680 



D' A. WEBER. — REVUE D'EMBRYOLOGIE 



remboursable dans un délai de deux ans, toutes 

 les difficultés disparaissent. 



La collaboration universitaire française ne 

 saurait être assimilée aux questions commercia- 

 les générales, et subordonnée à la mise au point 

 d'une convention financière compliquée, que 

 celles-ci nécessitent. H s'agit d'ailleurs seule- 

 ment d'avancer pour deux ans aux Universités 

 roumaines quelques centaines de mille francs; 

 si cette avance ne peut être réalisée par une 

 opération ofiicielleentreles deuxgouvernements, 

 des initiatives privées pourraient sans doute la 

 fournir assez facilement, car des intérêts élevés 

 seraient éventuellement consentis par les Uni- 

 versités, avec la garantie officielle du Gouverne- 

 ment roumain. 



C'est là seulement d'ailleurs l'effort le plus 

 urgent; le développement normal du recrute- 



ment pour la Roumanie, et des centres roumains 

 d'études en France demande aussi que l'opinion 

 française s'y intéresse activement. Tous ceux qui 

 comprennent l'importance morale et politique 

 de la collaboration scientifique et universitaire 

 franco-roumaine peuvent utilement travailler, 

 soit individuellement, soit en groupant leurs 

 efforts, à sa réalisation effective. Cette tâche, si 

 elle intéresse tous ceux qui désirent la grandeur 

 de la France et de ses alliés, doit attirer tout 

 d'abord ceux que passionne son rayonnement 

 intellectuel : c'est pourquoi le présent appel ne 

 pouvait chercher meilleure hospilalité que celle 

 de la Revue générale des Sciences. 



Jean Villey, 



Maître de Conférences à la Faculté 

 des Sciences de Rennes. 



REVUE D'EMBRYOLOGIE 



PREMIÈRE PARTIE 



Dans notre dernière revue ', nous attirions l'at- 

 tention sur la crise que traverse l'Embryologie. 

 Le développement rapide de cette science est dû 

 principalement à l'enthousiasme créé par la diffu- 

 sion des théories de Darwin et de Haeckel. Pour 

 de nombreux chercheurs, la question de l'origine 

 des espèces trouvait sa solution dans les décou- 

 vertes embryologiques. Ces coups de sonde dans 

 le passé des êtres s'autorisaient de la croyance 

 presque unanime à la loi biogénélique fondamcn- 

 litle ou loi de Haeckel : le développement de 

 l'être se calquerait sur celui de son espèce; l'on- 

 togénie récapitulerait la phylogénie. L'Embryo- 

 logie descriptive devenait ainsi une science his- 

 torique, mais combien fragile. 



Depuislonglemps les paléontologistes, Depéret 

 entreautres, ont montré clairement que beaucoup 

 d'embryologistes avaient confondu le dévelop- 

 pement phylogénétique des espèces avec celui 

 des organes considérés isolément. C'est le plus 

 souvent chez des espèces qui n'ont aucune parenté 

 entre elles qu'on a pu ainsi établir l'évolution ou 

 l'involution de portions du squelette ou de 

 viscères. 



Les critiques d'embryologistes tels que O.IIert- 

 wig, Keibel, Viallcton n'ont pour ainsi dire 



1. Voir la RtMue gén. des Sciencet du 15-30 octobre IDl'i, 

 p. 77'.» et suiv. 



rien laissé subsister de la loi biogénétique fon- 

 damentale. Son abandon presque unanime a 

 laissé désorientés ceux qui cherchaient dans 

 l'édification des êtres la clef de leur origine loin- 

 taine ou de leurs parentés. Bien que la loi de 

 Haeckel n'ait aucune tendance à renaître, il est 

 possible que l'avenir soit moins absolu en ce qui 

 concerne la valeur phylogénétique de l'Embryo- 

 logie. Après tout, comme le remarque 0. llerlwig, 

 si nous rangeons la Sacculine, parasite du Crabe, 

 parmi les Crustacés, \;'est uniquement grâce à 

 l'étude de son développement. 



Il semble aussi que les recherches embryo- 

 logiques se soient ressenties de la nouvelle orien- 

 tation des conceptions de l'hérédité. La diffusion 

 et le succès des expériences entreprises en vue 

 de vérifier les lois de Mcndel n'ont pas peu con- 

 tribué à créer chez les enibryologistes une men- 

 talité toute nouvelle. Il est presque certain que 

 l'Embryologie purement descriptive a donné la 

 plus grande part de ce qu'on pouvait espérer 

 d'elle. C'est avant tout un procédé analytique au 

 service de l'Anatomie comparée, par les rensei- 

 gnements fournis sur les homologies, les analo- 

 gies d'organes, leurs adaptations fonctionnelles, 

 leur valeur morphologique ou physiologique. 



Par contre, une nouvelle forme d'embryologie 

 est née récemment; c'est ce que les Allemands 

 appellent V Enlwiclclungsmevhanik et Brachet 



