CHRONIQUE ET CORRESPONDAIS I 



167 



très |icii sensible. Si, pour en aocroltre la sensibilité, on 

 l,, ioumet à l'action de la chaleur, on la volt devenir 

 peu à peu opaline, el l'examen au microscope montre 

 que le bromure d'argent s'agglomère en grains de plus 

 m plus volumineux. Cependant, il n'y a là qu'une 

 coïncidence fortuite; il n'existe, en réalité, aucune rela- 

 tion nécessaire entre la sensibilité et ta grosseur du 

 grain, el la plupart des fabricants arrivent, à L'aide de 

 recettes plus ou moins secrètes, à préparer des émul- 

 sions rapides à grain relativement lin. Comparons, par 

 exemple, les plaques de sensibilités différentes fabri- 

 quées dans les usines Lumière. I.a plaque sigma est trois 

 l'ois plus sensible que la plaque à étiquette bleue, et 

 pourlaiil le grain de la première est notablement plus 

 lin et plus régulier que uelul de la seconde. La plaque à 

 Étiquette violette esl sept fois plus rapide que la plaque 

 à étiquette bleue et conserve néanmoins une finesse de 

 grain comparable à celle de la plaque sigma. 



Le grain de la sigma est assez ténu pour permettre 

 d'enregistrer des détails de i/4o de millimètre 1 . Dans 

 le cas supposé plus haut de l'agrandissement à 4 diamè- 

 tres, la netteté de l'épreuve sera donc de l'ordre du 

 dixième de millimètre, et c'est justement la valeur 

 limite généralement admise pour le foisonnement. On 

 peut d'ailleurs, en pratique, tolérer un peu moins de 

 définition et aller jusqu'à a/lO ou même 2,5/10 pour les 

 images de dimensions moyennes, sans éprouver l'im- 

 pression d'un défaut de netteté -. 



Ce n'est donc pas le grain de l'émulsion qui est en 

 cause, d'autant plus que nous indiquerons plus loin un 

 moyen de l'atténuer. Les détails perdus à l'agrandisse- 

 ment devraient s'y trouver, si l'image formée sur la 

 couche sensible possédait, en réalité, les qualités néces- 

 saires de finesse et de précision que peut seul assurer 

 un matériel bien construit et judicieusement manié. 



En premier lieu, un objectif parfaitement corrigé est 

 indispensable. L'aberration de sphéricité et l'astigma- 

 tisme épaississent les contours, les points, les traits, et 

 l'aberration chromatique les étale, surtout lorsqu'on 

 emploie des plaques orthochromatiques impressionnées 

 par les radiations les moins réfrangibles. Si l'on essaie 

 d'atténuer ces défauts en diaphragmant, la netteté est 

 alors altérée par la diffraction. C'est encore un sujet 

 d'étonnement pour beaucoup de photographes que les 

 meilleurs anastigmats donnent leur maximum de netteté 

 à leur plus grande ouverture. Dans les anciens objec- 

 tifs, t'influence de la diffraction était insignifiante, parce 

 que les aberrations n'y étaient que très imparfaitement 

 corrigées : l'emploi du diaphragme améliorait donc 

 l'image, en accroissait la finesse et étendait le champ de 

 netteté. 11 n'en est plus de même avec les anastigmats. 

 du moins ceux de premier ordre (car il y en a de mé- 

 diocres), dont le diaphragme ne sert qu'à augmenter la 

 profondeur de champ et la profondeur de foyer, et ceci 

 au détriment de la netteté, qui se trouve dès lors viciée 



Îiar la diffraction. Il va sans dire qu'en pareil cas le 

 bisonnement n'est que relatif : l'image ainsi obtenue 

 n'en demeure pas moins aussi fine et par ailleurs beau- 

 coup plus parfaite que celle que donnerait, à ouverture 

 égale, un objectif mal corrigé. 



Cependant, ce n'est qu'en travaillant à grande ouver- 

 ture que l'anastigmat de bonne marque produira des 

 clichés capables de donner à l'agrandissement des 

 épreuves nettes. L'inconvénient d'une grande ouverture 

 est de rendre la mise au point parfois très difficile, sinon 

 impossible. Si le sujet comporte plusieurs plans et qu'on 

 règle la mise au point sur l'un d'eux, on remarquera 

 que les autres, plus rapprochés ou plus éloignés, ne 

 sont pas nets : l'objectif manque de profondeur de 

 champ. En outre, si, après avoir mis au point l'image 

 d'un objet, on essaye de déplacer, en avant ou en 



1. Bulletin de la S,'t-iètt : française de Photographie, l'.Nt't, 

 p. 397. 



2. C. Fabri : l'iailr encyclopédique de Photographie, sup- 

 plément G, p. '."*. 



arrière, le verre dépoli, même d'une très faibli quantité, 

 toute netteté disparaît : l'objectif manque de profon- 

 deur </e foyer. Noui venons ■ I « - voir que ces défauts 

 s'atténuent au moyen du diaphragme; mais, dans le 

 cas que nous envisageons, il faut ,\ renoncer. 



Le défaut de profondeur de ehamp ■ heureusement 

 pour collectif une propriété optique particulièrement 

 avantageuse dans te cas des très courts foyers qu'exi- 

 gent les petits formats. Tous le,-, objets situés an delà 

 d'une certaine distance, que l'on appelle la distance 

 lit perfora le, forment leurs images sur le même plan. Il 

 ne s'agit donc que de ni' pas opérer de trop prés. Oi , la 

 valeur «le l'h y pei 'foca le croit, à réalité de loyer, comme 

 le diamètre relatif du diaphragma, et, à égalité de dia- 

 mètre relatif, comme le carré du foyer. Bile est d'ail- 

 leurs proportionnelle au degré de netteté que l'on se 

 propose de réaliser. Ces relations sont exprimées par 

 la formule : 



dans laquelle 11 est l'hyperfocale, p le foisonnement li- 

 mite, f la distance focale principale, et i le diami tre 

 relatif de l'ouverture. Par exemple, en admettant pour 

 limite du* foisonnement i/'io de millimètre, et pour ou- 

 verture un diaphragme égal à F : 5, la distance hyperfo- 

 cale sera de a m. 5o si le foyer de l'objectif est de 5' 

 et de 4o m si le foyer est de ao rl ». Donc, le foyer 4 fois 

 plus court permettra d'opérer, sans se préoccuper de la 

 mise au point, à partir d'une distance iC fois moindre, 

 toutes choses égales d'ailleurs. Il est vrai que l'agran- 

 dissement du cliché nous impose une plus grande net- 

 teté ; mais, si nous voulons réduire le foisonnement au 

 quart de la valeur précédente, soit i/Ao de millimètre 

 (ce que nous permettent de faire les plaques sigma), 

 l'hyperfocale sera reportée simplement 4 fois plus loin. 

 à 10 mètres par conséquent, et, en agrandissant le cliché 

 à 4 diamètres, nous aurons la même netteté que si nous 

 avions directement opéré avec le foyer de 2C m , mais en 

 ne réalisant cet avantage qu'avec le court foyer la dis- 

 tance hyperfocale reste encore 4 fois plus courte qu'avec 

 l'objectif à long foyer. 



Reste le défaut de profondeur de foyer. L'épaisseur 

 focale est d'autant plus réduite que l'ouverture relative 

 est plus grande : l'image se forme dans un plan stricte- 

 ment limité, et le plus léger écart de la surface sensible, 

 en deçà ou au delà de ce plan, détruit toute netteté. Le 

 seul remède à cela est un réglage très soigné de la mise 

 au point. Il s'ensuit que, parallèlement à l'augmentation 

 de la luminosité de l'objectif, doivent croître les condi- 

 tions de précision indispensables aux chambres noires 

 destinées à les recevoir. Si le plan du verre dépoli n'est 

 pas rigoureusement perpendiculaire à l'axe optique 

 principal, ou si la surface sensible ne coïncide pas 

 exactement avec l'écran de mise au point, il est tout à 

 fait inutile d'employer un objectif de grande valeur, car 

 l'image ne serait pas meilleure que celle qu'aurait don- 

 née un instrument à bas prix. L'appareil (chambre noire 

 et châssis, magasin ou film-pack) doit donc aller de pair 

 avec l'objectif, afin d'en utiliser toutes les qualités 

 optiques. 



Il va sans dire que la netteté serait compromise, si 

 l'obturation n'était pas assez rapide; mais la grande ou- 

 verture de l'objectif etla sensibilité des plaques actuelles 

 permettent de réduire la pose, dans la plupart des cas, 

 de manière à assurer la fermeté des contours, même 

 ceux des sujets animés de mouvements;! grande vitesse. 

 L'obturateur de plaque donne, à cet égard, toute satis- 

 faction. , 



Le développement influe aussi sur la netteté : un ré- 

 vélateur trop concentré ou trop alcalin tend à augmen- 

 ter les dimensions du grain ; un bain dilué, agissant 

 lentement, fournit, au contraire, des images plus Unes, 

 bien modelées et sans empâtements. Quand les circons- 

 tances permettent de surexposer, il est facile d'obtenir 

 des images d'une extrême finesse, en employant le ré- 

 vélateur suivant, indiqué par MM. Lumière el Seyewetz : 



