210 Dr G. BARDET. — L'INDUSTRIE DES SPÉCIALITÉS PHARMACEUTIQUES 



feront, que reprendre la tradition primitivement 

 établie parles plus illustres de leursdevanciers. 

 Enfin, retenons ce fait très remarquable, la pre- 

 mière marque d'un produit pharmaceutique fut 

 prise par des professeurs. 



II 



Qu'est-ce qu'une spécialité pharmaceutique? 

 On considère comme spécialiste tout pharma- 

 cien qui conditionne un produit. Autrement dit, 

 une préparation faite d'après ordonnance d'un 

 médecin est ce qu'on appelle une préparation 

 officinale; si, au contraire, le médecin a ordonné 

 un produit qui ne peut être préparé que par cer- 

 tain pharmacien, et qui est vendu parlui, sous une 

 forme spéciale, dans un conditionnement spécial 

 (bouteille, étiquette formant la marque, etc.), 

 c'est ce qu'on appelle une spécialité. 



Mais en réalité, sous ce nom, on trouve grou- 

 pées des variétés de produits assez difîérents les 

 uns des autres. On peut diviser les différentes 

 spécialités en trois catégories : 



1° Médicaments d'apparence officinale, prépa- 

 rés avec ce qu'on peut appeler un tour de main, 

 mais dans lesquels n'entrent que des produits 

 que l'on peut trouver dans toutes les pharma- 

 cies; 



2° Médicaments très actifs, qui ne peuvent pas 

 être préparés par tous les pharmaciens, dont l'ac- 

 tivité dépend du mode de préparation et de la 

 pureté, généralement présentés comme les pre- 

 miers sous forme de produits d'apparence offici- 

 nale : sirops, solutions, plus généralement gra- 

 nules ou pilules; 



3° Enfin des médicaments chimiques, presque 

 toujours d'origine synthétique, fabriqués seule- 

 ment par des usines importantes, en raison de 

 la difficulté de leur production, généralement 

 affublés d'un nom commercial qui est la pro- 

 priété du vendeur : c'est le médicament à nom 

 déposé, qui se vend soit en nature, soit spécia- 

 lisé. 



Nous allons passer en revue chacun de ces 

 types, et établir les arguments qui peuvent plai- 

 der soit en faveur, soit à l'encontre de ces diffé- 

 rentes formes de médicaments. Mais, avant 

 d'entrer dans les détails, il sera bon de faire 

 remarquer que chacune de ces catégories pour- 

 rait être divisée en deux groupes; dans l'un 

 figureraient les produits véritablement sérieux 

 et intéressants pour les médecins et pour les 

 malades, tandis que le second comprendrait les 

 médicaments beaucoup moins intéressants, et 

 dont beaucoup sont même, si l'on peut dire, 

 indésirables. J'entends par là ces spécialités de 



mauvais aloi qui inondent la quatrième page des 

 grands journaux, qui sont même parfois offertes 

 au médecin sous des apparences scientifiques 

 et qui causent à la pharmacie, à la médecine, et 

 aux malades mêmes, des préjudices considéra- 

 bles, parce que leur usage est basé sur l'exploi- 

 tation de la bêtise humaine. 



Je crois très utile de faire cette distinction, car 

 justement ce qui complique beaucoup l'étude' 

 de la spécialité pharmaceutique, c'est la mauvaise 

 réputation des derniers produits. Beaucoup de 

 médecins, ajuste titre, sont révoltés du charla- 

 tanisme qui préside au lancement de certaines 

 affaires, et forcément cette mauvaise disposition 

 s'étend aux drogues de bon aloi, dont l'usage est 

 cependant recommandable. 



III. — Spécialités qui représentent un tour 



de MAIN. 



Cette forme de spécialité pourrait être ainsi 

 définie : un produit banal ou une association 

 de produits vulgaires, mis dans une enveloppe 

 spéciale au fabricant. En effet, les drogues qui 

 entrent dans la confection de ces sirops, solu- 

 tions, élixirs, ou pilules, se trouvent chez tous 

 les pharmaciens ; ils sont donc dans le domaine 

 public, et le contenant seul appartient en propre 

 aux spécialistes. Parfois la formule est connue; 

 nous avons, par exemple : solution d'anlipi/rine 

 de X, sirop de bromure de potassium de Y, sirop 

 de ch/oral de Z; on remarquera que le plus grand 

 reproche fait par les syndicats de pharmaciens 

 et par certains médecins à la spécialité, c'est que 

 cette forme de médicaments est ce qu'on appelle 

 un remède secret. En réalité, les préparations du 

 type que je viens de citer ne sont réellement pas 

 des remèdes secrets. Les opposants disent alors 

 qu'il n'est pas tolérable qu'on force un pharma- 

 cien à débiter une forme de médicaments qu'il 

 est très facile de préparer dans toutes les offici- 

 nes. A cette objection d'apparence juste, beau- 

 coup de médecins répondront que malheureuse- 

 ment les difficultés de la vie ont amené les phar- 

 maciens à se procurer les drogues d'après le 

 prix et à choisir de préférence la matière pre- 

 mière qui coûte le moins. 



Il y a pire : les chambres de discipline de phar- 

 macie, dans les grandes villes, ont relevé plus 

 d'une fois des préparations qui avaient été faites 

 en trompant sur la quantité du médicament. Par 

 exemple, on vendait des cachets d'antipyrine 

 fortement mélangés de bicarbonate de soude ou 

 des solutions d'iodure de potassium renfermant 

 le quart de la dose prescrite. Il est bien évident 

 que, dans ces cas, le médecin a le droit d'être 



