358 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



Tableau I. — Constantes radioactives. 



5 10' a. 



24.6 j. 

 1,15 min. 

 2 10 6 a.? 

 25.5 b. 

 10 3 a. 

 1730 a. 

 3,85 j. 



3.0 min. 



26.7 min. 



19.5 min. 



1 . 4 min. 

 10- c sec? 

 15.83 a. 

 4,85 j. 

 136 j. 



1.5 10'° a. 

 5.5 a. 

 6,2 h. 

 2,02 a. 

 3.64 j. 



54 sec. 

 0,14 sec. 



10.6 h. 

 (iO min. 



3. 1 min. 

 10-" sec? 

 200 a? 

 18,88 j. 

 60 h.? 



H. 4j. 

 3.9 sec. 

 0.002 sec. 

 36.1 min. 

 2.15 min. 

 4.71 min. 

 0,001 sec. 



6 

 4 

 5 

 6 

 4 

 4 

 2 

 

 6 

 4 

 5 

 3 

 6 

 4 

 5 

 6 

 4 

 2 

 3 

 4 

 2 

 

 6 



510 

 14,4 



300 



200 



75 

 13.5 



130 

 43,3 



30 



110 



16.3 



170 



doux 

 28,5 



24; 0,70; 0.140 



354; 10; 0,27 



230; 40; 0,51 

 0.115 



45; 0.99 

 comme RaD 

 585 



26; 0,116 



160; 32; 0.36 

 0,096 



25; 0,190 



120; 31; 0,45 

 0,198 



Wilson, par Marsden et Perkins et signalé dans le tra- 

 vail de Mlle Blanquics. Les séries de désintégration des 

 trois émanations sont donc analogues jusqu'aux termes 

 D. La découverte d'AntonolV d'un uranium Y a été plu- 

 sieurs fois continuée; il est cependant dillicile d'assi- 

 gner à cet élément une place dans la série des désinté- 

 grations ; ilest, suivant l'expression suggérée parSoddy, 

 isotope de l'uranium X, et de l'ionium, et dérive soit de 

 L'uranium i, soit de l'uranium 2 par une émission de 

 rayons a; ces deux origines sont anormales, puisqu'el- 

 les nécessitent qu'un élément subisse deux désintégra- 

 tions différentes de rayons y. L'origine de l'actinium est 

 une énigme encore plus grande, que n'ont pas résolue 

 les travaux de Fajans, Soddy, et Russell. 



Ce qui suit parait aujourd'hui bien établi. On met 

 dans la classification des éléments à vie courte : UX>, 

 Ha Cj, Act. D, Th D, et les trois ternies C. Les propriétés 

 chimiques des autres sont tirées des recherches de He- 

 vesy.Hevcsy etPanetb, Fleck, Me Coy et Viol, Metzener, 

 et Klcmcnsiewicz. Les éléments des trois séries qui ap- 

 partiennent an même groupe chimique et se trouvent 

 dans la série du même coté que les émanations sont 

 isotopes. De nombreuses déterminations du poids ato- 

 mique du plomb d'origine radioactive ont montré qu'en 

 dépit de dilférences réelles dans le poids atomique, les 

 éléments isotopes sont chimiquement et spectroscopi- • 

 quemeht inséparables. Hônigschmid et llorowitz ont 

 préparé probablement du radium G pur, d'un poids ato- 

 mique égal à 2<>G, o4, qu'on peut comparer à la valeur 

 205,18 relative au plomb ordinaire. Ceci fait apparaître 



le radium G comme le produit final de la série de l'ura- 

 nium et justifie l'hypothèse que l'émission d'un rayon k 

 résulte de la perle de quatre unités dans le poids ato- 

 mique. 



La différence entre les valeurs obtenues par Hônig- 

 schmid pour le radium (220,97) e ' ' e radium G est exac- 

 tement égale à cinq fois le poids de l'atome d'hélium. 

 Cependant les liens de génération entre les éléments 

 radioactifs et le plomb ordinaire sont obscurs. Ruther- 

 ford et Andrade trouvent que les nombres atomiques 

 du radium P et du plomb sont les mêmes, tandis qu'un 

 récent travail de Richards et Wadsworth montre que 

 les volumes atomiques du radium G et du plomb sont 

 les mêmes. Recherchant le produit final du thorium, 

 Soddy et Hyman trouvent que le plomb issu des mine- 

 rais de thorium présente un poids atomique anormale- 

 ment élevé, comme si le thorium E était stable et isotope 

 du plomb. Hônigschmid et Horowitz n'ont pas constaté 

 ee phénomène, et Holmes et Lawson n'ont pu déterminer 

 aucune relation entre les contenus de plomb et de tho- 

 rium de minéraux anciens. Mlle Meitner a montré que 

 le bismuth pur n'est pas radioactif et n'est donc pas 

 dérivé du plomb par émission de rayons ;3, comme cela 

 avait été suggéré par Fajans et Torvara. 



De nouvellesdéterminationsdes parcoursdesélémenls 

 de l'actinium par Meyer, Hess et Paneth, ont fourni une 

 vérification excellente de la règle de Geiger et de Nattai 1. 

 Les éléments pour lesquels les données actuelles ne s'ac- 

 cordent pas avec cette règle sont l'actinium A, le tho- 

 rium et l'ionium. La règle a été utilisée dans le tablean 



