466 L.-Fernandez NAVARRO. — L'ETAT ACTUEL DU PROBLÈME DE L'ATLANTIDE 



Crétacé dans l'île de Fer, même supposée cer- 

 taine, ne nous serait pas davantage utile'. 



La curieuse observation de Chudeau que nous 

 avons citée à propos des rivières sahariennes ne 

 permet pas d'affirmer quelque chose de précis. 

 Quant à l'opinion de ce géologue que la date de 

 la séparation pourrait être néolithique, elle 

 manque absolument de base, comme nous l'avons 

 dit. 



L'étude des fossiles recueillis par Font y Sagué 

 a conduit Dollfus à déduire avec certitude que 

 l'isolement des Canaries est post-miocène. Il 

 ajoute seulement comme une probabilité non 

 démontrable qu'il a pu se réalisera une époque 

 plus récente. 



Les conclusions auxquelles arrive Gentil pré- 

 sentent déjà une précision plus grande. L'effon- 

 drement sous la mer des plis de l'Atlas est, de 

 toute certitude, postérieur au dépôt des grès 

 tortoniens et peut-être des matériaux plaisan- 

 ciens. Gentil ne donne cette dernière indication 

 que comme une possibilité, car, pour être tout à 

 fait affirmatif, il faudrait bien connaître cette 

 bandede Pliocènesupérieur et surtoutêtre assuré 

 qu'elle est continue tout le long du littoral. Il est 

 encore possible que l'événement date d'une épo- 

 que plus récente, mais nous ne savons rien sur 

 la corrélation des mouvements quaternaires et 

 modernes des deux côtés du canal séparateur, 

 donnée qui nous permettrait de l'affirmer ou de 

 le nier. 



En résumé, les observations de Gentil, les 

 plus précises qui aient été publiées jusqu'à pré- 

 sent, coïncident avec celles de la généralité 

 des auteurs en affirmant que la séparation des 



1. Pitnrd a communiqué à Gottreau et Le moi ne un héris- 

 son cénomanien, Diicoidca pulvinata Dessor, var. major de 

 ces auteurs, qui leur a permis de conclure dans une note 

 {iïull. Snc. géol. de France, t. X, p. 267) à l'existence du 

 Crétacé dan* i^ette ile. Ce fossile provenait, d'après Pitnrd, 

 du ravin de la Çaleta, à Valverde (ile de Fer). Postérieure- 

 ment, j'ai visité cette localité, que je connaissais déjà, sans 

 rencontrer la moindre trace de calcaires sédimentaires et 

 sans que rien puisse faire soupçonner la présence de ma- 

 tériaux semblables dans toute l'Ile, .le crois donc qu'il s'est 

 produit quelque confusion d'échantillons ou que le fossile 

 provenait du lest d'un navire; en tout cas, il y a erreur. 



Canaries ne peut être antérieure au Pliocène, 

 donnent comme très probable un âge quater- 

 naire et n'excluent pas la possibilité d'une date 

 encore postérieure, par conséquent appartenant 

 déjà à la période humaine. 



Pourra-t-on arriver à résoudre cette dernière 

 partie du problème ? Sans aucun doute, par une 

 étude géologique minutieuse du canal de sépara- 

 tion et des côtes africaines et canariennes qui le 

 bordent. 



Calderon et d'autres géologues ont démontré 

 que l'archipel, dans son ensemble, subit un 

 mouvement d'élévation lentet ininterrompu, qui 

 a donné naissance à des plages surélevées. Un 

 phénomène identique parait se vérifier sur la 

 côte africaine voisine. En étudiant à fond ces for- 

 mations et en établissant leur synchronisme des 

 deux côtés du canal, on pourrait en fixer l'âge 

 en toute sécurité. Diverses lignes transversales de 

 sondages, donnant le dessin exact de la dépres- 

 sion, compléteraient les données indispensables. 

 Et, pour compléter, il ne faudrait pas oublier la 

 détermination des diverses époques éruptives 

 qu'on peut reconnaître dans les îles, étude déjà 

 très avancée pour la plupart d'entre elles'. 



Le problème de l'Atlantide est donc aujour- 

 d'hui parfaitement soluble. Comme il touche à 

 nos Canaries et à la côte marocaine qui nous in- 

 téresse à tant de titres, nous pouvons dire que 

 c'est un problème tout spécialement espagnol. 

 En le présentant devant cette Société, j'ex- 

 prime le vœu que la Science espagnole vise à le 

 résoudre, ce qui est pour elle un droit et surtout 

 un devoir' 1 . 



Lucas Fernandez Navarro, 



Professeur à l'Université de Madrid. 



1. A côté des auteurs étrangers, je citerai, parmi les Es- 

 pagnols : Calderon, qui a étudié principalement Ténérife et 

 la Grande Canarie; Hernandez Pacheco, qui a décrit Lanza- 

 rote, et moi-même, qui ai fait connaître l'île de Fer et une 

 bonne partie de Ténérife et conserve en manuscrit une étude 

 inédite sur Gomére et beaucoup de notes sur La Pulma. 



2. Conférence prononcée le 3 avril 1916 devant la Société 

 Royale de Géographie de Madrid et publiée dans le Boletin 

 de cette Société; traduite de l'espagnol par M. L. Brunet. 



