DES PARTICULES ÉLECTRISÉES DANS LES CAZ 



587 



toutes les anomalies observées par M. Ehrenhaft 

 s'expliquent très simplement. 



Que la pulvérisation électrique ne permet dans 

 aucun cas d'obtenir des sphérules, cela ressort 

 nettement des expériences de MM. E. Meyer et 

 \V. Gerlach ' sur la loi de résistance de chute à 

 différentes pressions s'appliquant à une même 

 particule de platine produite par pulvérisation 

 électrique. Enfin une étude comparative des par- 

 ticules de mercure pulvérisées mécaniquement 

 et dans l'arc voltaïque, faite par M. A. Targonski 2 , 

 a mis en évidence les différences profondes qui 

 existent entre les deux espèces de petits corps. 

 Le tableau suivant, emprunté à son mémoire, 

 permet de se rendre compte de ces différences : 



Mercure pulvérisé 



mécaniquement 



Electrons de Mdlikan 



La charge ne dépend pas 

 du rayon. 



Les charges calculées d'a- 

 près le mouvement brownien 

 ne diffèrent pas de celles cal- 

 culées d'après la formule de 

 Stokes-Cunninghnni. 



Masse et densité moyenne 

 variables. 



La « mobilité » (c'est-à-dire 

 l'inverse du coefficient de ré- 

 sistance) des particules croît 

 si le rayon diminue. 



Mercure pulvérisé 



DANS l.'ARC 



Solis-èlcctrons 



La charge diminue avec le 

 rayon. 



Les deux méthodes condui- 

 sent à des résultats absolu- 

 ment différents. 



Masse et densité moyenne 

 invariables . 



La « mobilité » des particu- 

 les décrott si le rayon diminue. 



11 est dès lors certain que la forme de ces par- 

 ticules n'est pas sphérique et que leur densité 

 n'est pas celle du métal pur. Toutes les consé- 

 quences tirées de la loi de Stokes-Cunningham 

 sont par conséquent illusoires. 



III. — Expériences faites avec des particules 

 d'étain et de cadmium. 



Nous avons essayé de nous rendre compte s'il 

 y a, en général, quelque possibilité d'obtenir des 

 particules métalliques solides d'une forme sphé- 

 rique^. La pulvérisation d'un métal dans l'arc 

 voltaïque ne pouvant conduire au but visé, nous 

 avons eu recours à d'autres modes de production. 

 Nous avons étudié plus spécialement les deux 

 procédés suivants : soit la pulvérisation mécani- 

 que de l'étain fondu dans un gaz inerte (azote), 

 soit la condensation dans de l'hydrogène (plus 

 ou moins pur) des vapeurs de cadmium. Aucun 

 de ces procédés n'a fourni des résultats vraiment 

 satisfaisants. Toutefois, si l'on pulvérise de l'étain 

 dans une atmosphère d'azote absolument pur, la 



1. E. Meyer et W. Gerlach : Arbeiten mis dent Geb. d. Phys. 

 Math, Chem. Elster und Geitel gewidmet, 1915. 



2. A. Targonski : Archives des Se. phys. et nat. (Genève), 

 t. XLI, mars, avril, mai 1916. 



3. A. Schidlof et A. Targonski : C. R., t. CLXII,p.788; 

 22 mai 1916. 



nature chimique du métal n'est pas altérée, et si 

 l'on a soin alors de prévenir autant que possible 

 le refroidissement brusque du corps fondu, on 

 peut obtenir des particules d'étain presque sphé- 

 riques ; mais le procédé ne réussit que par hasard. 

 Nous n'avons pu trouver de méthode permettant 

 d'obtenir à coup sûr des sphérules métalliques 

 solides et la majeure partie des corpuscules 

 observés montrent des déformations plus ou 

 moins considérables. 



On peut se demander si les particules de sou- 

 fre surfondu de M. Roux étaient vraiment tout à 

 fait sphériques. Le refroidissement brusque des 

 particules pulvérisées semble toujours provoquer 

 des changements de forme. Cela permettrait 

 d'expliquer complètement la valeur manifeste- 

 ment trop faible de e obtenue par ce savant. 



Nous ne pouvons discuter ici les causes d'er- 

 reur multiples auxquelles est sujette cette 

 méthode délicate de la détermination de la 

 charge de l'électron. On est exposé à des pertur- 

 bations assez difficiles à éviter, même si l'on 

 utilise des liquides pulvérises. A côté des chan- 

 gements de la densité moyenne des gouttes cau- 

 sés par des poussières, il faut mentionner la 

 volatilité de la plupart des liquides, que M. Mil- 

 likan a su éviter si heureusement en employant 

 de l'huile, et la formation de couches gazeuses 

 d'absorption à la surface des gouttes dont nous 

 discuterons prochainement l'influence. 



Toutefois que ces causes d'erreur ne peuvent 

 modifier que les dernières décimales du résultat, 

 et pour trouver de véritables « sous-électrons » 

 il faut avoir recours à la pulvérisation des métaux 

 fondus, de préférence dans l'arc voltaïque, les 

 modifications de structure étant probablement 

 d'autant plus considérables que le changement de 

 température est plus grand et plus brusque. 



IV. — Le mouvement brownien dans les gaz. 



Avec ce qui vient d'être dit sur l'application 

 injustifiée de la loi de Stokes-Cunningham aux 

 particules pulvérisées dans l'arc voltaïque, la 

 question des sous-électrons n'est pas encore 

 complètement résolue. M. Ehrenhaft et son élève, 

 M. D. Konstantinowsky, ont eu recours à un 

 autre procédé de détermination de la charge élé- 

 mentaire, qui en apparence élimine la question 

 épineuse de la structure des particules. 



Le coefficient de la résistance qu'oppose le 

 milieu au mouvement des particules peut être 

 déterminé, indépendamment de la loi de Stokes- 

 Cunningham, par l'observation du mouvement 

 brownien des particules. L'inverse du coefficient 

 de résistance s'appelle la « mobilité ». Celle-ci 

 présente la signification de la vitesse que prend 



