650 



F. PÉCHOUTRE. — LA SEXUALITE HÉTÉKOGAM1QUE DES LAMINAIRES 



organes de multiplication végétative, des bou- 

 tures, des propagules, et que les monosporan- 

 ges ne sont que des pseudosporanges. 



Si on laisse de côté les pseudosporanges, il 

 reste donc comme appareils reproducteurs con- 

 nus chez les Tiloptéridées les organes suivants : 

 chez Tilopteris et Ilaplospora des organes plu- 

 riloculaires qui sont ou qui peuvent être des 

 anthéridies dont les anthérozoïdes sont sans 

 emploi, chez Y Acinetospora pusilla des sporanges 

 pluriloculaires asexués et des sporanges unilo- 

 culaires, représentant probablement des oogo- 

 nes à oosphères motiles sans emploi, et, chez 

 V Acinetospora Vidovichii, des sporanges unilo- 

 culaires qui sont sans doute aussi des oogones 

 dont les oosphères motiles ne seront jamais 

 fécondées. Il resterait à découvrir les oogones 

 des Tilopteris et des Haplospora et les anthéri- 

 dies des Aeine/uspora. On voit, par les lacunes 

 que présente l'histoire de leur reproduction, 

 combien est fragile le caractère invoqué par 

 Tliuret pour créer l'ordre des Tiloptéridées. 

 Les recherches ultérieures ont cependant jus- 

 titié le maintien de ce groupe où les propagules 

 internes, inconnues chez les autres Algues 

 brunes, sont caractéristiques. Elles ont montré, 

 en outre, qu'on ne doit pas placer les Tilopté- 

 ridées à côté des Fucacées, comme on le faisait 

 en se basant sur la non motilité des prétendues 

 oosphères ; elles se rapprochent plutôt des 

 Cutlériacées par les genres Tilopteris et Haplo- 

 spora et des Ectocarpées par les Acinetospora. 



III. — Phéospohées vhaibs 



Les Phéosporées vraies constituent la tribu de 

 Phéosporées la plus nombreuse en genres et en 

 espèces. On y a distingué, d'après la conforma- 

 tion du thalle, et uniquement pour simplifier, les 

 affinités des groupes étant incomplètement 

 connues, quatre familles : les Ectocarpées à 

 thalle filamenteux [Ectocarpus, Desmaretia, 

 Elachistea, etc.), les Sphacélariées à thalle 

 massif à croissance terminale [Sphacelaria, 

 Cladostephus, Halopteris, etc....), les Puncta- 

 riées à thalle massif à croissance superficielle 

 uniforme (Punctaria, Phyllitis, Scytosiphon, Col- 

 p . nenia, Asperococcus, etc...), les Laminariées à 

 thalle massif à croissance intercalaire ILamina- 

 ria, Saccorhiza, Maria, Macrocystis, Lessonia, 

 Undaria,etc...). Mais en réalité les Sphacélariées 

 et les Laminariées sont seules des familles natu- 

 relles et bien limitées ; les Punetariées et sur- 

 tout les Ectocarpées sont des groupes très hété- 

 rogènes correspondant l'un et l'autre à de nom- 

 breuses familles. Les organes reproducteurs des 

 Phéosporées vraies sont constitués, on le sait 



déjà, par deux sortes de sporanges, les uns uni- 

 loculaires et les autres pluriloculaires. Quelques 

 Phéosporées ne possèdent qu'une seule sorte de 

 sporanges, soit des sporanges uniloculaires, 

 comme les Laminaires et les Asperococcus, soit 

 des sporanges pluriloculaires, comme les Scyto- 

 siphon et les Phyllitis. Mais dans le plus grand 

 nombre de Phéosporées vraies on connaît dans 

 la même espèce les deux sortes de sporanges, 

 tantôt portés pardes individus différents [Clados- 

 tephus) tantôt développés sur le même thalle à des 

 époques différentes ou simultanément. Les uns 

 et les autres conservent, d'ailleurs, dans les diver- 

 sesfamilles, une physionomie à telpointcompara- 

 ble que si, dans l'une d'elles, on démontrait que 

 la reproduction sexuelle est dévolue à l'une des 

 sortes de sporanges, il paraîtraitlégitime d'éten- 

 dre les conclusions aux familles voisines. Aussi, 

 lorsque Goebel et Berthold eurent annoncé que, 

 chez quelques Phéosporées, ils avaient observé 

 une isogamie entre gamètes motiles, issus des 

 sporanges pluriloculaires, on regarda l'isogamie 

 comme le caractère de cette tribu et les sporan- 

 ges pluriloculaires furent considérés comme des 

 gamétanges, les sporanges uniloculaires étant 

 réservés à la reproduction asexuée. Or les travaux 

 récents ont montré qu'il était impossible de gé- 

 néraliser cette conception et il se trouve aujour- 

 d'hui que l'isogamie est l'attribut le plus discuté 

 des Phéosporées vraies. 



D'abord, en ce qui concerne les observations 

 faites par Goebel ' en 1878, sur Y Ectocarpus glo- 

 bifer et le Giraudya, chez lesquels il existerait 

 une copulation entre gamètes motiles issus des 

 sporanges pluriloculaires, il paraît certain que 

 l'auteur a eu affaire à des zoospores insuffisam- 

 ment séparées et non accolées par la copulation ; 

 la méprise est facile, si les sporanges mis en 

 observation ne sont pas entièrement mûrs ou si, 

 par suite de conditions défavorables, la segmen- 

 tation du contenu des sporanges est incomplète. 

 Les observations de Berthold 2 , faites à Naples 

 sur YEctocarpus siliculosus et le Scytosiphon Lo- 

 mentaria et publiées en 1881, sont beaucoup plus 

 précises ; elles serventde point d'appui à la théo- 

 rie actuelle de l'isogamie entre un gamète en 

 mouvement et un gamète qui vient de s'arrêter, 

 ce qui est en réalité un mode intermédiaire 

 entre l'isogamie et l'hétérogamie. Sauvageau 3 

 a vu également à Guéthary, chez YEctocarpus 



1. Goebel: Loc. cil., 1878. En réalité, l'espèce étudiée par 

 Gœbel n'était pas VEctucarpus globifer, comme il le croyait, 

 mais Y E. pusittus, nommé depuis Acinetospora pusilla. 



2. G. Berthold: Cor. cit., 1881. 



3. C. Sauvaceau : Observations relatives à la sexualité des 

 Phéosporées. Juum. d* Bot., t. X et XI, 1S% et 1897. 



