F. PÉCHOUTRE. — LA SEXUALITÉ HÉTÉROGAMIQUE DES LAMINAIRES 



651 



siliculosus, la copulation se produire entre zoo- 

 spores issues des sporange! pluriloculaires ; mais, 

 contrairement à Berthold qui signale L'isogamie 



comme un phénomène fréquent, Sauvageau ne l'a 

 observée qu'exceptionnellement et il se demande 



si cette sexualité ne varie pas suivant les localités 

 et les saisons. Oltmanns 1 , après avoir nié chez 

 Y lu tocarpus siliculosus l'existence d'une isolai nie 

 qu'il n'avait pu constater dans la mer Baltique, a 

 confirmé sa réalité en 1899 après les éludes qu'il 

 entreprit à Naples. Maisd'autres observateurs ont 

 cherché vainement l'isogamie dans cette espèce et 

 les espèces voisines. Déjà, enlS7 / i, avant l'affirma- 

 tion de Goebel et le travail devenu classique de 

 Oerthold, on s'était demandé si les zoosporcs des 

 Phéosporées ne pourraient être des gamètes iso- 

 games comme on venait de le constater chez 

 certaines Algues vertes, en particulier chez YUlo- 

 thrix, etd'excellents observateurs, de Janczewski 

 et Rostafinski -, avaient nié l'existence de l'iso- 

 gamie chez les Phéosporées et notamment chez 

 VEctocarpus siliculosus. En 1883, de Janczewski 3 

 n'a pu retrouver l'isogamie chez le Scytosiphon, 

 ni la constater chez le Colpomenia sinuosa, VEcto- 

 carpus Sandi ianus et YE. simpliciusculus. Kuc- 

 kuck ', en 1895, n'a observé la copulation ni chez 

 VEctocarpus siliculosus, ni chez les espèces voi- 

 sines, et il proteste contre le nom de gamétanges 

 donné aux sporanges pluriloculaires; toutefois, 

 plus récemment, en 1898, il a observé des copu- 

 lations accidentelles chez le Scytosiphon Lomen- 

 taria*. En 1894, Sauvageau 6 a suivi les zoospores 

 de VEctocarpus tomentosus sans les voir jamais 

 copuler et, en 1895, il a observé la déhiscence des 

 sporanges pluriloculaires de plusieurs espèces, 

 E. virescens 1 , E. fasciculatus, E. irregularis, E. 

 confervoides, E. simplex, E. Hincksiae, sans ja _ 

 mais observer l'union des zoospores qui germent 

 d'elles-mêmes. Ainsi, parmi les nombreuses 

 Phéosporées vraies, il n'y a que VEctocarpus sili- 

 culosus etle Scytosiphon Lomenlaria où l'on puisse 

 admettre l'existence de l'isogamie, et encore 



1. F. Oltmanns: Ueber die Sexualitàt der Ectocarpeen. 

 Flora, vol. IAXXV, 1899. 



2. De Janczewski et Rostafinski: Observations sur quel- 

 ques Algues possédant des zoospores dimorphes. Méin. de la 

 Société des Se. nat. de Cherbvurg, t. XVIII, 1874. 



3. Ed. de Janczewski : Notesur la fécondation du Cutleria 

 adspersa et tes affinités desCutlériées. Ann. des Se. nat., Bot., 

 6° série, vol. XVI, 1883. 



4. P. Kuckuck : Ueber Schwàrmsporenbildung bei den 

 Tilopteriden und ilber Chorislocarpus tenellus. Jahrb. f. wiss. 

 Bot., t. XXVIII, 1895. 



5. Id. : Ueber die Paarung von Schwarmsporen bei Scyto- 

 siphon. Ber. deutsc/i. Bot. Get., vol. XVI, 1898. 



6. C. Sauvageau : Note sur VEctocarpus tomentosus Lyng- 

 bie. Journ. de Bot., t. IX, 1895. 



7. Id. : Sur VEctocarpus virescens Thuret et ses deux sortes 

 de sporanges pluriloculaires. Journ. de Bot., t. VI, 1896. 



n'y est-elle pas un fait constant. C'est pourquoi, 

 malgré que cet le désignation soit parfois inexacte 

 et contradictoire, lei auteurs continuent ■> appe- 

 ler sporanges pluriloculaires, avec Thuret, les 

 organes reproducteurs cloisonnes dont les élé- 

 ments se comportent ou peuvent se comporter 

 connue des zoospores. Dans tous les cas, l' isoga- 

 mie ne saurait être considérée comme un attribut 

 général des Phéosporées vraies. 



Bn revanche, l'hétérogamie est incontestable 

 chez nombre de Phéosporées vraies. Sans insis- 

 ter sur les travaux de Mlle Karsakolf ' qui a dé- 

 crit, dans les Myriotricha, une conjugaison entre 

 gamètes inégaux issus de deux sortes de sporan- 

 ges pluriloculaires, parce que ses observations 

 sont sujettes aux mêmes critiques que celles de 

 Goebel, il n'en reste pas moins que les phénomè- 

 nes se compliquent singulièrement chez certains 

 Ectocarpus où, outre les sporanges uniloculaires, 

 il y a deux sortes d'organes pluriloculaires 

 semblables de forme extérieure, mais de loget- 

 tes petites ou grandes. Lorsque des petites lo- 

 gettes sortent des éléments motiles munis d'un 

 point rouge, tout à fait semblables aux an- 

 thérozoïdes de Fucus ou de Cutleria, on peut en 

 conclure sans hésitation que ces éléments sont 

 aussi des anthérozoïdes et que les organes qui les 

 renferment sont des anthéridies. Mais les cas 

 sont variés. Ainsi VEctocarpus virescens, espèce 

 décrite par Thuret, et qui constitue d'élégantes 

 touffes jaunâtres sur les rochers ou sur d'autres 

 Algues, possède des sporanges uniloculaires et 

 pluriloculaires. Sauvageau a montré qu'il y a 

 deux sortes de sporanges pluriloculaires, les uns 

 à grandes logettes, les autres à petites logettes, 

 fournissant les premiers de grosses zoospores 

 et les seconds des petites ; les unes et les autres 

 pourvues de chromatophores germent facilement 

 et ne copulent jamais entre elles. On ne voit 

 donc pas leur signification. Existait-il autrefois 

 des anthéridies qui ont disparu? Si oui, quelles 

 étaient les zoospores jouant le rôle de gamètes 

 femelles ? 



Mais l'argument décisif en faveur d'une hété- 

 rogamie réelle ou probable est fourni par la pré- 

 sence d'anthéridies chez quelques Phéosporées 

 vraies. L'existence des anthéridies fut signalée 

 pour la première fois par de Janczewski 2 en 1S75 

 et elles furent seulement décrites en 1878 pai 

 Bornet 3 . 11 s'agit d'ailleurs de deux espèces 



1. N. Karsakoff : Quelques remarques sur le genre Myrio- 

 Irichia. Journ. de Bot., t. VI, 1892. 



2. De Janczewski : Observations sur l'accroissement du 

 thalle des Phéosporées. Méin. de ta S<ic. nation, des Se. nat. 

 ,/,■ Cherbourg-, t. XIX, 1875. 



3. Bornet et Thuret: Etudes phjcologiques. Paris, ls's. 



