688 



F. PÉCHOUTRE. — LA SEXUALITÉ HÉTÉRQGAMIQUE DES LAMINAIRES 



LA SEXUALITÉ HÉTÉRO GAMIQUE DES LAMINAIRES 



ET LA REPRODUCTION CHEZ LES ALGUES PHÉOSPORÉES 



DEUXIEME PARTIE 



IV. — Laminaires 



Les Laminaires restaient jusqu'ici en dehors 

 de la discussion, car on ne connaissait chez elles 

 que des sporanges uniloculaires, c'est-à-dire des 

 sporanges réputés asexués. Sauvageau avait 

 bien attiré l'attention sur les germinations sin- 

 gulières des zoospores issues des sporanges uni- 

 loculaires de certaines Phéosporées vraies, mais 

 l'attention des algologues ne s'était guère fixée 

 sur ces organes, dont les zoospores semblaient 

 se comporter partout de manière uniforme ; si 

 une sexualité ancienne et quasi disparue se ma- 

 nifestait encore dans de rares circonstances chez 

 ces Algues, on se serait attendu à la constater 

 par la découverte d'organes pluriloculaires repré- 

 sentant des anthéridies et des oogones. 



On connaît depuis un siècle l'existence des or- 

 ganes reproducteurs des Laminaires; ce sont de 

 larges sores très denses, situés en des endroits 

 variés du thalle, suivant les genres, composés 

 d'un nombre considérable de sporanges unilo- 

 culaires entremêlés de paraphyses et disposés 

 perpendiculairement à la surface. Mais c'est seu- 

 lement en 1850 queThuret 2 a montré, en étudiant 

 le Laminaria saccharina et le Saccorhiza bulbosa, 

 que ces sporanges renferment des zoospores, que 

 celles-ci ont la même constitution, les mêmes 

 cils et les mêmes mouvements que les zoospores 

 des autres Phéosporées et qu'elles germent aussi 

 sans fécondation; ce sont donc des éléments 

 asexués. Thuret a même donné plusieurs dessins 

 de jeunes plantules de Saccorhiza qui, jusqu'à 

 ces dernières années, restèrent nos seuls docu- 

 ments sur l'état de prime jeunesse des Lami- 

 naires et qui, d'ailleurs, sont exacts comme tout 

 ce que nous a fait connaître cet incomparable 

 observateur. Une lacune existait cependant, dans 

 ses dessins, entre le début de la germination des 

 zoospores et la formation des jeunes plantules. 



En 1910, Drew 3 annonça des faits qui s'éloi- 

 gnaient singulièrement de ce que Thuret avait 

 vu et qui était accepté sans conteste; il s'appuyait 

 sur les résultats que lui avaient fournis des 



1. Voir la première partie dans la Revue du 30 novem- 

 bre 1916, t. XXVII, p. 643 el suiv. 



2. G. Thuret: Kerlierrhes sur- les zoospores des Algues et 

 les anthéridies des Cryptogames. Ann. Se. nat.,t. III, 1850. 



3. G. U. Drew: The reproduction and early derelopment 

 of Laminaria digitala and Laminaria saccharina. Ann. of Bot., 

 Toi. XXIV, pp. 177-190,2 pi., 1910. 



cultures réalisées au Laboratoire de Plymouth 

 sur deux espèces fréquentes sur les côtes de la 

 Manche, le Laminaria saccharina et le L. digitata, 

 généralement appelé en France L. flexicaulis. 

 D'après Drew, il y aurait conjugaison entre les 

 éléments sortis des sporanges uniloculaires qui 

 seraient des éléments sexués, des gamètes ; les 

 gamètes arrondis, jaunâtres et dépourvus de cils 

 au début, perdent ensuite leur matière colorante 

 et développent leurs cils pour former des zygo- 

 spores par isogamie. La zygospore incolore germe 

 en un tube court dont l'extrémité se renfle en 

 une sphère où apparaissent de noco, fait peu 

 croyable, des chromatophores. Puis, la sphère se 

 divise de manière à produire un chapelet de gros- 

 ses cellules semblables représentant le sporo- 

 phyte de la Laminaire. Sixà huit semaines après, 

 chacune des cellules du chapelet donnerait un 

 minuscule thalle qui n'est autre chose qu'une 

 plantule de Laminaire, c'est-à-dire le jeune ga- 

 métophyte. 



Mais Williams ( qui, en 1900, avait annoncé 

 dans une note très brève que les zoospores des 

 Laminaires sont bien des zoospores, et que leur 

 germination produit un filament comparable à 

 un protonéma, reprit aussitôt son étude 2 . 11 

 affirma, comme cela paraissaitd'ailleurs vraisem- 

 blable, que Drew avait été victime d'une confu- 

 sion et que les gamètes isogames qu'il avait dé- 

 crits étaient simplement des monades. Williams 

 fournit en même temps des détails histologiques 

 précis sur lagermination des zoospores qui abou- 

 tit, comme Drew 1 avait vu sans en comprendre 

 l'origine, à un filament cloisonné simpleou bran- 

 chu qu'il compara à un protonéma, car de cha- 

 cune des cellules dece protonéma sort une masse 

 protoplasmique entourée d'une membrane, qui, 

 par son cloisonnement, devient une jeune Lami- 

 naire. 



Killian 3 , étudiant le Laminaria digitata, n'a pu 

 obtenir les tout premiers stades décrits par Drew 

 ou par Williams; le plus jeune état qu'il ait vu 

 est un protonéma qui fournit la future Laminaire. 



Les recherches de Sauvageau confirment celles 

 de Thuret et de Williams en ce qui concerne la 



1 . .1 . L. Williams : Germination of the zoospores in Lami- 

 na'riaceaa. Hep. brit. As*. Durltam, 1900. 



2. Id. : The zoospores of the Laminariacea? and their ger- 

 mination. Hep. bnt.Ass. Dundee, 1912. 



3. K. Killian : Beitràge zur Kenntniss des Laminarien. 

 Zeitsch. f. Bot., t. III, 32 Bg. ; 1911. 



