Toi 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



§5. 



— Agronomie 



I es Etablissements agricoles de recher- 

 ches scientifiques ; ce qu'ils sont, ce qu'ils 

 devraient être. — La Commission d'action extérieure 

 de l'Académie des Sciences, poursuivant l'étude des 

 mesures qui tendent à accroître la participation de la 

 Science à notre développement économique, a charge 

 l'un de ses membres, M. Tisserand, de préparer un 

 «apport sur « les établissements agricoles de recher- 

 ches scientiûques », le rôle qu'ils ont joué dans le passe 

 et celui auquel ils peuvent prétendre. 



On sait le rôle considérable que joue 1 agriculture en 

 France puisqu'elle y occupe près de 18 millions de per- 

 sonnes' et n'a pas rapporté moins de 19 milliards de 

 francs en i 9 i3. Malgré des progrès notables, ses ren- 

 dements par hectare sont malheureusement inférieurs 

 à ceux de la plupart des pays voisins. Ainsi, pour le 

 blé la France a produit en moyenne par hectare (dans 

 les 'dix dernières années qui ont précédé la guerre) 

 i35o kilogs, tandis qu'en i 9 i3 l'Angleterre en a donne 

 2600, la Belgique autant, la Hollande 2400, la Suisse 

 2200 et le Danemark 3-200 kilogs. 



Or il est surabondamment prouvé que les pays qui 

 ont fait le plus de progrès et qui obtiennent de leur sol 

 les plus riches moissons sont ceux qui ont multiplie 

 chez eux les établissements de recherches et d'enseigne- 

 ment de l'ordre le plus élevé et préparé leur population 

 rurale, par une solide instruction préalable, à les appré- 

 cier à les accepter et à avoir pleine confiance dans la 

 science. Partant de ce fait, M. Tisserand a recherché ce 

 que la France a réalisé jusqu'à présent dans cette voie 

 et ce qu'elle devrait faire, en s'inspirant de l'exemple 

 de quelques autres pays agricoles. Il arrive ainsi aux 

 conclusions suivantes : 



L'organisation des stations agronomiques et des labo- 

 ratoires spéciaux de recherches, qui sont en France les 

 établissements d'expérimentation d'ordre scientifique 

 relevant des services agricoles, doit être revisée pour 

 donner à ces établissements plus d'ampleur, plus de 

 cohésion une vitalité plus grande, une existence plus 

 féconde. ' Pour combler les lacunes qu'ils présentent 

 actuellement : 



,o H convient d'abord d'en définir le rôle. Les stations 

 agronomiques sont des établissements de recherches de 

 sciences pures et de sciences appliquées; elles s'occu- 

 pent de toutes les questions qui intéressent l'agriculture 

 du pays et travaillent à en favoriser le progrès , elles 

 forment des groupements de savants et de techniciens. 

 Les laboratoires spéciaux ont le même but, mais sont 

 spécialisés en vue de recherches et d'études sur une 

 seule branche de l'agronomie. 



Les stations agronomiques et les laboratoires spéciaux 



doivent consacrer tout le temps de leur personnel aux 

 recherches scientifiques, et tous leurs fonds, y compris 

 les ressources provenant des travaux effectues pour les 

 particuliers, aux recherches, aux installations et au 

 matériel de leurs laboratoires et de leurs champs d ex- 

 périences. 



( les établissements pourront se livrer a des analyses 

 ,1e sols, d'eaux, d'engrais, de denrées alimentaires, four- 

 ragères ou autres, à des expertises ou à des recherches 

 d'intérêt privé, à la demande de particuliers ou d asso- 

 ciations agricoles, tous travaux rémunères d'après un 

 tarif homologué ; mais à condition que ces travaux aient 

 quelque importance et que ce soit dans un local distinct 

 et avec un personnel particulier. 



2° Les stations agronomiques et les laboratoires spé- 

 ciaux doivent être des établissements autonomes, sous 

 réserve de leur subordination à un Conseil supérieur 

 dont il sera question plus loin. 



30 H est indispensable de développer ou de créer 

 dans la région parisienne ou dans son voisinage une 

 station centrale complète, avec des laboratoires spé- 

 ciaux lesquels seraient chargés des études d un carac- 

 tère strictement scientifique, pouvant intéresser 1 en- 

 semble du pas s, ou d'une envergure trop considérable 



pour être elfectuées utilement dans des stations régio- 

 nales. 



i° 11 est désirable qu'indépendamment des stations 

 centrales établies dans la région parisienne il y ait 

 autant que possible une station agronomique par grande 

 région agricole, de façon à concentrer dans un même 

 établissement toutes les ressources affectées aux études 

 intéressant chaque région. 



5° Des stations agronomiques et des laboratoires spé- 

 ciaux peuvent être installés dans toute localité possé- 

 dant une spécialité d'un intérêt particulier (œnologie, 

 sériciculture, 'oléiculture, etc..) 



6" Les stations agronomiques et les laboratoires spé- 

 ciaux ne devraient être créés qu'autant qu'ils seraient 

 pleinement assurés d'avoir les ressources indispensa- 

 bles pour accomplir leur tâche tout entière. Les Con- 

 seils généraux des départements, les municipalités et les 

 associations agricoles devraient concourir à leur entre- 

 tien au moyen de subventions annuelles. 



n» Ces établissements devraient avoir la personnalité 

 civile pour pouvoir disposer de leurs produits et recevoir 

 des dons et des legs. 



8° Ils devraient être accessibles à toutes les personnes 

 désireuses de s'instruire en collaborant aux travaux des 

 maîtres ou de faire des recherches particulières dans le 

 domaine «le l'agronomie. 



9« Il est de toute nécessité, dans l'intérêt de l'institu- 

 tion, qu'un Comité spécial, sous le nom de Conseil 

 supérieur des Station s agronomiques et des Laboratoires 

 spéciaux de recherches, soit créé à Paris. Ce Conseil 

 aurait pour mission : de veiller au bon fonctionnement 

 des stations et laboratoires, de donner son avis sur les 

 recherches en cours et d'en provoquer d'autres au 

 besoin, d'examiner les demandes de créations d'établis- 

 sements nouveaux, de choisir le personnel, d'en favori- 

 ser la réunion générale une fois tous les deux ans au 

 moins, de rendre compte annuellement des travaux 

 effectués et des résultais obtenus, enfin de diriger la 

 publication d'un Bulletin mensuel des stations agrono- 

 miques et des laboratoires spéciaux, et de notices pro- 

 tiques destinées aux agriculteurs. Le bulletin, en outre 

 de la reproduction des rapports de ces établissements 

 dont la publication serait reconnue utile, donnerait 

 l'analyse sommaires des mémoires, livres, brochures et 

 documents parus dans tous les pays du monde, et dont 

 la connaissance serait de nature à éclairer et à intéresser 

 le personnel des stations et laboratoires. 



Réorganisés sur ces bases, les établissements de 

 recherches agricoles contribueraient puissamment, pense 

 M. Tisserand, au relèvement de l'agriculture française 

 et à la prospérité du pays. On en aura une idée par le 

 seul chiffre suivant : 



Si, grâce aux travaux et aux découvertes de la Science 

 et à une pratique éclairée pour les appliquer, on obte- 

 nait une bien minime augmentation de nos récoltes, de 

 100 kilogs par exemple sur le rendement en ble par 

 hectare, la France produirait en plus par an 625 millions 

 de kilogs de grain, valant près de 200 millions de francs 

 et pouvant nourrir un supplément de population de 

 2 millions au moins d'habitants. 



De tels résultats, pour une seule culture, et leur 

 répercussion certaine sur les millions d'hectares des 

 autres cultures, sontbien faitspour justifier les reformes 

 préconisées par M. Tisserand. 



Après discussion, l'Académie des Sciences a approuve 

 les conclusions de son Rapport. 



5 0. 



Physiologie 



A propos de l'étude analytique du méca- 

 nisme de l'écriture.— Nous recevons de M. A. Fran- 

 çois, professeur au lycée d'Alençon, la lettre suivante : 



Monsieur le Directeur, 



J'arrive un peu tard pour critiquer une chronique qui 

 a paru dans le n° du |5 mars 1915 de la Reme (p. l36) 



