412 Dritter Abschnitt. Systematik. 



Rhabdocoela enthält ntiv die letztere eine zweifellose Polyclade: Orthostomum rnbrocinctum 

 Grube. Da aber über die Anatomie dieser Art nichts bekannt war, so ist der von Oersted 

 begangene Irrthum in Anbetracht der bandförmigen Körpergestalt des Thieres sehr leicht 

 erklärlich. — Oersted characterisirt die Familie der Cryptocoela folgendermaassen: 



»Corpus quam maxime depressum. Oris apertura (unica, apertura anali discreta nulla) infera ferme 

 in medio corpore. Os maxirauni in cavitate propria liberum, imaginem tubi cibarii raniosi Deudrocoelorum 

 referens et exsertum tentaculorum modo os circumdans. Tubus cibarius arbusculiformis. Oculi in aeervos 

 distributi. Cor distinctum. Ovaria duo os ciugentia.« 



Wenn man bedenkt, dass von den fünf OERSTEo'schen Cryptocoelengattungen nur zwei, 

 nämlich Leptoplana und Planocera, anatomisch genauer untersucht waren (durch Hertens), und 

 dass die oben angeführte Diagnose deshalb hauptsächlich auf der Kenntniss der Organisation dieser 

 zwei Gattungen beruht, so muss man gestehen, dass Oersted schon mehrere der wichtigsten 

 Charactere erkannt hat, welche die Polycladen von den Tricladen und Rhabdocoelen unter- 

 scheiden: der äusserst flache Körper, der frei in der Pharyngealhöhle liegende, vielfach 

 gefaltete Pharynx {os) der Acotyleen ; der sehr stark verästelte Darm , die zu Gruppen ange- 

 ordneten Augen, das distinkte Gehirn (cor distinctum nach der Auffassung von Duges und 

 Mertens), das exclusiv marine Leben sind in der That Eigenthümlichkeiten, welche die Poly- 

 claden von den übrigen Turbellarien unterscheiden. 



In der neuen Classification der Würmer, welche 1847 Blanchard (50) zu begründen 

 versuchte, werden alle Planarien mit verästeltem Darmcanal zu einer einheitlichen Ordnung, 

 derjenigen der Aporocephalen vereinigt, deren einzige Faniüie sie bilden. Die Aporocephalen 

 vereinigt Blanchard mit den Trematoden und mit Malacobdella zu der Classe der Anevormi. 

 lieber die systematische Stellung der Rhabdocoelen blieb er im Ungewissen; er war geneigt, 

 in ihnen Uebergangsformen zwischen Malacobdella und den Planarien zu erblicken, und sie 

 schienen ihm auch Verwandtschaftsbeziehungen zu den Nemertinen zu besitzen. 



DiEsiNG (1850. 56) acceptirte in seinem »Systeraa Helminthum« die EnRENBERG'sche 

 Haupteintheilung der Turbellarien in Dendrocoela und Rhabdocoela. Die Unterordnung der 

 Dendrocoela theilte er nach dem Fehlen oder Vorhandensein von Tentakeln wieder ein in 

 Aceridea und Ceridea. Die letzteren trennte er nach der Lage der Tentakeln am vorderen 

 Körperende oder auf dem Rücken in die beiden Familien der Cephalocerideae und Noto- 

 cerideae. Die DiEsiNo'sche Eintheilung ist ganz künstlich, da sie auf die innere Organisation 

 keine Rücksicht nimmt. Das Fehlen oder Vorhandensein von Tentakeln ist von sehr unterge- 

 ordneter classificatorischer Bedeutung, da in der Organisation beinahe völlig übereinstimmende 

 Formen, wie z. B. Stylostomum, Eurylepta und Aceros Tentakeln besitzen können oder nicht, 

 während andere Formen, die im Fehlen von 'J'entakeln miteinander übereinstimmen, wie z. B. 

 Dendrocoelum, Prosthiostomum und Cestoplana, sehr weitgehende Untei'schiede in der Orga- 

 nisation darbieten. So finden wir denn in der DiEsiNG'schen Abtheilung Aceridea die hete- 

 rogensten Formen vei-einigt; wir treffen neben der Rhabdocoelidengattung Monocelis die 

 Süsswassertriclade Polycelis; die T/cUidplauaric Polycladus und die Polycladen Leptoplana und 



