420 Dritter Abschnitt. Systematik. 



zum deutlichen Ausdruck gelangen. Die AUoiocoelen sind vielleicht in der That mit den 

 Tricladen ebenso nahe verwandt, wie mit ii-gend einer Abtheilung der Rhabdocoelen. Will 

 man an der Eintheilung der Turbellarien im engeren Sinne (d. h. excl. Nemertinen) in 

 Rhabdocoele und Dendrocoele festhalten, so kann man allerdings zweifelhaft bleiben, ob die 

 AUoiocoelen der einen oder der andern Unterordnung einverleibt werden müssen. Mir scheint 

 aber diese Eintheilung nicht mehr berechtigt zu sein. Die Polycladen und die Tricladen sind 

 so homogene, scharf umgrenzte Abtheilungen, dass jede derselben einen ganz selbständigen 

 Platz innerhalb der Ordnung der Turbellarien einzunehmen verdient. Ob es gerechtfertigt 

 ist, die Acoelen, Rhabdocoelen und AUoiocoelen zu einer den Tricladen und Polycladen gleich- 

 werthigen Abtheilung zu vereinigen, will ich nicht zu entscheiden versuchen; es wäre viel- 

 leicht besser, sie ebenfalls zum Range von Unterordnungen zu erheben, so dass dann die 

 Ordnung der Turbellarien aus den fünf Unterordnungen der Polycladen, Tricladen, AUoio- 

 coelen, Rhabdocoelen und Acoelen bestehen würde. Ich verzichte auf eine eingehende Ki-itik 

 der ÜALLEz'schen Erörterung der characteristischen Unterschiede zwischen Dendrocoelen und 

 Rhabdocoelen. Einzelne derselben sind zweifellos wohl begründet, ihr classificatorischer Werth 

 wurde aber von Hällez überschätzt. Andere sind dureh die neueren Untersuchungen als nicht 

 vorhanden nachgewiesen worden, so hauptsächlich die durchgreifenden Unterschiede, die nach 

 Hallez in der Form des Pharynx zwischen Rhabdocoelen und Dendrocoelen existiren. Als 

 unrichtig hat sich ferner auch herausgestellt, dass sich die Dendrocoelen von den Rhabdo- 

 coelen durch den Mangel eines Wassergefässsystems unterscheiden sollen. 



Im Jahre 1881 habe ich selbst (149) den Vorschlag gemacht, die Ordnung der Tur- 

 bellarien (excl. Nemertinen) in die drei Ordnungen der Polycladen, Tricladen und Rhabdo- 

 coelen aufzulösen und dieselben den übrigen Plathelminthenordnungen der Nemertinen, Tre- 

 matoden und Cestoden gleich zu setzen. Es kam mir dabei hauptsächlich darauf an , den 

 durchgreifenden, sich beinahe auf alle Organsysteme erstreckenden Verschiedenheiten zwischen 

 monogonoporen und digonoporen Dendrocoelen auch im System einen schärferen Ausdruck zu 

 verleihen und die Selbständigkeit, scharfe Umgrenzung und innere Homogeneität dieser beiden 

 Abtheilungen hervorzuheben. Die characteristischen Unterschiede zwischen Polycladen und 

 Tricladen, die ich damals anführte, müssen auch heute noch anerkannt werden, mit Ausnahme 

 eines einzigen, sehr wichtigen, den ich in dem Vorhandensein oder Fehlen eines Wassergefäss- 

 systems zu erkennen glaubte. Die Polycladen besitzen in der That eben so gut als die Tri- 

 claden ein solches Organsystem, wie ich selbst nun constatiren konnte. Diese Thatsache 

 nöthigt uns, sie von den Tricladen und Rhabdocoeliden weniger weit zu entfernen, als ich es 

 früher gethan habe. Ich stelle deshalb jetzt die alte Ordnung der Turbellarien (excl. Nemer- 

 tinen) wieder her und erniedrige die Polycladen und Tricladen zum Range von Unterordnungen. 



Graff hat in seiner grossen Monographie (1882. 153) meine Eintheilung der Tur- 

 bellarien insofern acceptirt, als er die Polycladen und Tricladen in der von mir vorgeschlagenen 

 Begrenzung als scharf geschiedene Abtheilungen der Unterordnung der Dendrocoelida anerkennt. 

 Den Dendrocoeliden stellt er als zweite Unterordnung der Turbellarien, von denen auch er 



