Einiges zur Begründung des neuen Polycladensystems. 423 



Cestoplaniden stellen. Etwas besser würde eine Eintheilung, die sich auf den Bau und die Lage 

 des Pharyngealapparates und seiner Oeffnungen stützte, den wirklichen Verwandtschaftsbezie- 

 hungen der verschiedenen Polycladen entsprechen. In einem so begründeten System würden 

 die Euryleptiden mit Prosthiostomum vereinigt bleiben, die Pseudoceriden würden als besondere 

 Abtheilung sich forterhalten, die Anonymiden aber müssten mit den Acotyleen vereinigt werden, 

 was schliesslich nicht so sehr unnatürlich wäre , da Anonymus in der That unter allen Co- 

 tyleen diejenige Form ist, die mit den Acotyleen und speciell mit den Planoceriden und ein- 

 zelnen Leptoplaniden ihrer Organisation nach am meisten übereinstimmt. In sofern aber die 

 Beziehungen der erwähnten Gattung zu den Pseudoceriden doch noch viel innigere sind, so 

 würde auch ein auf den Bau des Pharynx gegründetes System nicht ganz befriedigen. Von 

 einer Verwerthung des Baues des Excretionssystemes zu classiticatorischen Zwecken kann bis 

 jetzt wegen allzu geringer Kenntniss desselben keine Rede sein. 



Die An- oder Abwesenheit von Tentakeln darf, wie ich schon an anderer Stelle aus- 

 einander gesetzt habe, auch nicht als wichtiges Eintheilungsprincip betrachtet werden; denn 

 sonst müsste z. B. Aceros aus der Familie der Euryleptiden, zu der er seiner ganzen Orga- 

 nisation nach zweifelsohne gehört, entfernt und zusammen mit Prosthiostomum und Anonymus 

 mit den Leptoplaniden und Cestoplaniden vereinigt werden; während andererseits die tentakel- 

 tragenden Euryleptiden und die Pseudoceriden mit den Planoceriden zusammengestellt werden 

 müssten, so dass ein möglichst unnatürliches System zu stände käme, in welchem heterogene 

 Formen vereinigt und verwandte getrennt wären, wie dies in so hohem Maasse in den 

 DiEsrNc'schen Systemen der Fall war. Wichtiger als das Vorhandensein oder Fehlen von 

 Tentakeln erscheint deren Form und Lage. Die Polycladen mit Nackententakeln stimmen in 

 der That alle in ihrer Organisation auffallend miteinander überein. Dasselbe gilt für die 

 Polycladen mit faltenförmigeu oder mit zipfelförmigen Randtentakeln. Dabei ist zu bemerken, 

 dass es wohl tentakellose Polycladen giebt, die ihrer Organisation nach mit tentakeltragenden 

 nahe übereinstimmen (Aceros mit den übrigen Euryleptiden, einzelne Leptoplaniden mit Pla- 

 noceriden), nicht aber, um ein Beispiel zu wählen, Polycladen mit zipfelförmigen Randtentakeln 

 welche die Organisation von mit Nackententakeln ausgestatteten Formen besässen. Dieser Sach- 

 verhalt ist ohne Zweifel so aufzufassen, dass es in jeder der durch den Besitz von Tentakeln 

 ausgezeichneten Abtheilungen Formen giebt, welche ihre Tentakeln verloren haben, ohne 

 dabei wichtige Veränderungen in ihrer übrigen Organisation erlitten zu haben. — Die An- 

 ordnung der zahlreichen Augen der Polycladen zu bestimmten Gruppen ist nicht nur für die 

 Arten und Gattungen characteristisch, sondern in einigen Fällen auch für ganze Familien ; sie 

 ist deshalb von grosser systematischer Wichtigkeit. Leider sind die Angaben der meisten 

 Speciesbeschreiber auch in diesem Punkte ungenügend und unvollständig, so dass sie selten 

 einen sichern Schluss auf die systematische Stellung der beschriebenen Art zu ziehen erlauben. 

 Was die Entwickelungsgeschichte anlangt, so könnte man vielleicht versucht sein, für die Ein- 

 theilung der Polycladen den Umstand zu verwerthen, dass die einen sich direct entwickeln, 

 die andern mit Metamorphose. Da ist nun leider zu bemerken, dass über die Entwickelung von 



