470 Dritter Abschnitt. Systematik. 



Gläser mit Seewasser, in cleueu Hertens die Tliierc aufbewahrte, «quoll die Speiseröhre reichlich aus der 

 Mundöfthuiig hervor, und zwar nicht gleichförmig, wie dieses z. B. bei Actinicn uud Asterieu der Fall ist, 

 sondern in vielen Falten, die sich, eine unabhängig von der andern, zu entwickeln schienen; bald waren 

 diese ausgebreitet, bald zusammengeklappt, immer aber konnte man sie mit einer Menge von Armen ver- 

 gleichen, die nach allen Seiten ausgestreckt offenbar nach Nahrung suchten und zu diesem Behufe, und 

 weil sie zugleich die Organe zur Ortsveränderung waren, beständig ihr äusseres Aussehen veränderten. Traf 

 einer von diesen Armen auf eine kleine Crustacee, auf eine Naide u. s. f., die ebenfalls an der Fläche des 

 Glases fortkrochen, so klappte sich dieser Theil des Oesoijhagi zusammen, oder öffnete sich im entgegen- 

 gesetzten Falle auf einen Augenblick und schlüpfte mit seiner 15eute in die Mundöffnung zurück , ohne dass 

 die übrigen Portionen desselben Organes an dieser Function Antheil zu nehmen schienen.« — »Ueber den 

 weiteren Verlauf des Speisecanals blieb ich in dieser Art vollkommen im Dunkeln. Dass die hervorge- 

 triebene Portion des Oesophagi sich aber wirklich in die obenerwähnten baumartigen Verzweigungen logiere, 

 schloss ich aus dem Umstände, dass dieser Theil fast ganz meinen Augen entzogen wurde, wenn sein Inhalt 

 sich ausserhalb des Körpers des Thieres befand.« — »Diesen Behälter der Speiseröhre sehen wir zu beiden 

 Seiten fast eingefasst durch einen weiten, mehr oder weniger gewundenen Canal von scheinbar drüsigter 

 Structur.)! Sein äusserer Rand ist ganz, sein innerer aber sendet gegen die Verzweigungen des Rüssel- 

 behälters Verzweigungen ab. Mertens hat dem Organ nicht beikommen können. »Erst nach Verlauf von 

 fast zwei Jahren erkannte ich in einer viel kleineren, aber vollkommen durchsichtigen Art, dass ich hier 

 höchst wahrscheinlich die Eierstöcke vor mir gehabt hatte . « — »Die andere Oeffnung, welche die untere Fläche 

 meines Thieres darbot, hielt ich damals für die After- und zugleich für die Geschlechtsöffnung, gegen die- 

 selbe liefen von beiden Seiten und von unten eine Reihe von Canälen, über deren Bedeutung ich mir aber 

 leider ebenfalls keine bestimmte Rechenschaft ablegen konnte. Auch diese Canäle waren jederseits einge- 

 fasst von einem anderen, grösseren, mehr gewundenen Gefässe, das mir oft eine Fortsetzung desjenigen zu 

 sein schien, welches sich in einer Linie mit ihm befand und zu den beiden Seiten des Oesophagi gelegen war. 

 Bei näherer und öfterer Untersuchung indess sah ich, dass es sich jederseits plötzlich von aussen und oben 

 nach innen und unten begab, wo ich beide nahe bei der Oeffnung h aus dem Gesichte verlor.« Ob diese 

 Canäle mit den von ihnen eingeschlossenen in Verbindung stehen, konnte Hertens nicht entscheiden, es 

 schien ihm aber eher aiicht der Fall zu sein. Dass beide Arten von Canälen zum Generationssystem in Beziehung 

 stehen , schien Hertens sicher zu sein, nur konnte er über ihre physiologische Bedeutung nicht ins Klare 

 kommen. — »Ausser dem schon Erwähnten bot mir die Unterfläche des Körpers dieser Art nichts weiter dar, bis 

 auf eine kleine verdünnte Stelle in der Substanz desselben, die sich in einigen Exemplaren, ebenfalls in 

 der Mittellinie, aber nahe dem vorderen Ende zeigte, und die man bei nicht genauer Untersuchung für eine 

 Oeffnung hätte halten können, von deren Nichtanwesenheit ich indess glaube mich bestimmt erklären zu 

 können.« 



Zum besseren Verständniss der MEin'ENs'schen Speciesbeschreibung will ich hier noch 

 hervorheben, dass das, was er für Eierstöcke hält, in Wirklichkeit die l'teruscanäle sind. Die 

 Canäle, die von beiden Seiten gegen die Geschlechtsöffnung zulaufen, entsprechen der Schalen- 

 drüse. Die beiden grösseren, mehr gewundenen Gefässe sind die grossen Samencanäle. Die 

 verdünnte Stelle des Körpers im vorderen Körpertheil in der Medianlinie ist offenbar die 

 Stelle, wo das Gehirn liegt. Die kleinen, ^'erborgenen und schwer zu beobachtenden Geliirn- 

 hof- und Randaugen hat IMertens wahrscheinlich übersehen. 



48. Discocelis (Ehuenberg) (?) lactea (Stimpson) mihi. 



Pachyplana lactea'), Stimpson 1857. 78. pag. 4. 10. 

 Leptoplana lactea, Diesinü 1862. 89. pag. 53! — 532. 



