Das System der Polycladen. 591 



»En ce-qni coucenie le mimetisme des Planaires, je puis ajoutcr im oxemple fort remarquahle ii 

 ceiix que j'ai doimes antevieurement. J'ai trouve suv le Botryllus Schlosseri, variete Adonis, une Plauaire 

 dout l'aspect est tellement semblable ä celiii dun individu de ce Botryllc, qu'il faut une gi-aude attention 

 ))()ur la distinguer ä la surface du cormus de lAseidie. M. le professeur Baudelot et M. Lemirre, qui sc 

 trouvaient avec moi ä RoseofF et ä qui je comniuniquai cette Observation, furent quelque temps ä dccouvrir 

 la rianaire niinietique sur un cormus, que je leur designais. La Planaria Schlosseri est longue de l(i ii 

 1 2 nini, large de 4 ä 5 mm, et preseute ä sa partie auterieure deux prolongements courts et emousses. Elle 

 est d'un blaue grisätre pigmente de jaune vif et de quelques points d'uu noir violace. Au-dessus du 

 Systeme nerveux central se trouve un gros point rouge carmin ayant identiquenient la forme et la nuance 

 du point gauglionnaire du Botryllus Adonis. Le tube intestinal est droit et prcsente seulement de chaque 

 cötc deux ou trois caecunis latcraux d'un roux vif, disposition qui simule les lignes radiales et la croix 

 du Botrylle. Une ligne longitudinale de pigment blanc divise en deux le trouc du tube digestif et acheve 

 ainsi la ressemblance. L'illusion est complete quand la Plauaire est en repos et ses mouvements seuls 

 ])euvent deceler sa preseuce.« Roscoif. 



Die Abbildung ist ebenso mangelhaft wie die Beschreibung, Der canninrothe Punkt liegt 

 nicht über dem Gehirn . sondern viel weiter nach hinten , er bezeichnet wahrscheinlich das 

 vordere Ende des Hauptdarmes. Die Abbildung zeigt, dass die Art Augen besitzt. Im vor- 

 deren Theile rechts und links von der Medianlinie bemerkt man nämlich zwei langgestreckte, 

 schwarz getüpfelte Streifen, die beiden Gru]>pen der Gehirnhofaugen. Giard bezeichnet sie 

 in der Figurenerklärung als »tache pigmentaire«. 



Anhang zu den Familien der Euryleptiden und Pseudoceriden. 



Formen, die sicher zu einer dieser beiden Familien gehören , die aber nicht genügend 

 characterisLrt sind, um feststellen zu können, welcher von beiden sie angehören. 



171. Eurylepta praetexta Ehrenberg. 



') Ehrenberg 1831. 25. Phytozoa Turbell. fol. a. — Oersted 1844. 39. pag. 50. — 

 DiEsiXG 1850. 56. pag. 208. — Stimpson 1857. 78. pag. 2. — Diesing 1S62. 89. pag. 547—548. 



1 Gattungsdiaguose, siehe S. 572. 



Artdiagnose: »Cinerascente flavicans, subtilissime obscurius punctata, marginis limbo tenuissimu. 

 albo, puuctorum nigrorum serie interna, subtus pallidior; tentaculis brevibus, in media fronte contiguis. 

 In corallüs Maris rubri prope Tor observata, sesquipollicaris.« 



172. Eurylepta interrupta Stiäipson. 



') Stimpson 1855. 76. pag. 380. — ') 1857. 78. pag. 2 und 8. — - Diesing 1862. 89. 

 pag. 550. 



1) Die nämliche Beschreibung wie sub 2), aber in englischer Sprache. 



2 Gattungsdiaguose: uCorjJUS laeve, tenue. Caput vix subdiscretum. Plicac tcntaculares marginales 

 ap])r()ximatae. Ocelli in acervum minutum ccrvicalem. Os ab apice circiter quartam corporis partem re- 

 motum. Apertura genitalis mascula ante, foemiuea pone os sita (an semper?).« 



S])eciesbeschreibung: lOvalis, supra pallide fusca, fascia longitudinali mediana nigra interrupta: 

 margimbus linea 1°'^ aut extima hyalina , 2''" nigra, a'''^ aurautiaca, 4*" vel interna nigxo fusca et latiore; 



