Phyloojenie. 643 



ZU stände fj;ekomnien sind, und sehen uns genöthigt anzAinehmen, dass zwischen Anne- 

 liden und Medusen eine lange, lange Reihe von Zwisclicnformcn existirte , bei welchen sich 

 die Organisation der Anneliden ganz allmählich vorbereitete und deren I^arven ebenfalls eine 

 Reihe von Zwischenformen zwischen dem Medusentypus und dem Trochosphaeratypus bil- 

 deten. Wir sind ebenfalls genöthigt anzunehmen, dass der Bau der Larven sich in dem- 

 selben Maasse modificirte, in welchem die Organisation der erwachsenen Thiere sich um- 

 änderte. 



Um die Vorfahrenreihe der Anneliden festzustellen, müssen wir ebenso sehr nach For- 

 men suchen, die im erwachsenen Zustande in ihrer Organisation den Uebergang vom Coelen- 

 teraten-Typus zu dem des erwachsenen Ringelwurms vermitteln, als nach Thiergruppen, deren 

 Larven zwischen der Trochosphaera und der Coelenteraten- Stammform mitten inne stehen. 

 Es ist sogar kein Grund vorhanden anzunehmen, dass heute lebende Thiere, welche im 

 erwachsenen Zustande ein Glied in der Vorfahrenkette der Anneliden zu bilden scheinen, 

 nicht zu dieser Kette gehören, bloss aus dem Grunde, weil sie keine typische Larvenform mehr 

 ausbilden, oder auch sich sonst etwas abweichend entwickeln. Sie können ganz wohl die Orga- 

 nisation ihrer Vorfahren, der Stammeltern der Anneliden, im grossen und ganzen beibehalten, 

 ihren Entwickelungsmodus aber modificirt haben. Giebt es doch eine Masse von Annulaten, die 

 sich ohne Trochosphaera entwickeln, haben wir doch bei den Polycladen die Thatsache constatirt, 

 dass von zwei nächstverwandten Arten einer und derselben Gattung (Stylochus) die eine sich 

 direct, die andere unter Ausbildung einer Larvenform entwickelt! Wenn ich auch anerkenne, 

 dass die Ausbildung einer Larve ein ursprünglicheres Verhalten darstellt, so ist damit, glaube 

 ich, doch nicht gesagt, dass eine Thierform, bei der sich eine Larve ausbildet, selbst ursprüng- 

 licher ist als eine verwandte Thierform, die sich direct entwickelt; es ist damit nur wahr- 

 scheinlich gemacht, dass weit zurück in der gemeinsamen Vorfahrenreihe beider Thiere ein 

 Organismus lebte, welcher im ganzen und grossen den Bau der betreffenden Larve besass. — 

 Ich bin der letzte, den ausserordentlich hohen Werth, den die Ontogenie für die Erforschung 

 der Phylogenie hat , zu leugnen , kann mich aber , wie gesagt , nicht dem Glauben an die 

 ausschliesslich seligmachende Kraft dieser Wissenschaft anschliesse». — • Nach Metschnikoff 

 entsteht das Darmepithel bei den Tricladen aus von aussen in den Körper des Embryos ein- 

 wandernden Dotterzellen und das Nervensystem bildet sich im Mesodern; bei den Polycladen 

 entsteht der Darm aus dem Entoderm des Embryos und das Centralnervensystem aus dem 

 Ectoderm ; diese beiden Organsysteme können also bei den erwähnten zwei Turbellarien- 

 gruppen nach den Grundsätzen der einseitigen Embryologie nicht homolog und die beiden 

 Abtheilungen überhaupt nicht nahe verwandt sein, denn Nervensystem und Darmcanal ge- 

 hören doch zu den allerwichtigsten Organsystemen ! Aber abgesehen von diesem specielleu Falle, 

 in welchem man zweifelhaft bleiben kann, ob nicht entweder bei der Untersuchung der 

 Entwickelungsgeschichte der Polycladen oder bei der der Tricladen Irrthümer begangen 

 worden sind (bei den Polycladen kann sich das Darmepithel nicht aus eingewanderten Dotter- 

 zellen entwickeln, da überhaupt keine solchen Elemente vorhanden sind), Hessen sich aus dem 



