648 Fünfter Abschnitt. Phylogenio. 



sie aussehen würde, wenn die Verschiebung des aboralen Poles, die sich noch in der Onto- 

 genie wiederholt, nicht eingetreten wäre, so würden sämmtlichen ursprüngliche Achsen und 

 Ebenen der Coeloplana und der Ctenophoren wieder hergestellt werden. 



Wenn Kowalevsky in der Beschreibung seiner Coeloplana von rechts und links und von 

 vorn und hinten spricht, so ist eine solche Bezeichnungsweise an und für sich, wie schon ge- 

 sagt, ganz willkürlich. Sie bekommt bloss eine gewisse Berechtigung, wenn man Coeloplana 

 mit den Polycladen vergleicht, aber auch dann noch erscheint es unmöglich zu sagen, welcher 

 Tentakel links, welcher Trichterast vorn liegt, denn die vordere Körperhälfte ist gleich der 

 hinteren und die linke gleich der rechten. 



Doch kehren wir nach der Erörterung der Achsenverhältnisse, die ich durchaus nicht 

 für unwichtig halte, zu der KowALEvsKY'schen Beschreibung der Coeloplana zurück und sehen 

 wir genauer, worin diese interessante Thierform mit den Ctenophoren einerseits, mit den Po- 

 lycladen andererseits übereinstimmt, und wodurch sie sich von der einen und von der anderen 

 unterscheidet. 



Zunächst der Gastrovascularapparat , der wohl ebenso sehr hei den Polycladen als bei 

 den Coelenteraten das am meisten characteristische Organsystem ist. Nach Kowalevsky führt 

 der Mund von Coeloplana, der dieselbe Lage hat wie bei den (Jtenophoren und den ursprüng- 

 lichen Polycladen, direct in den Hohlraum, aus dem die Gastro vascularcanäle entspringen. Ist 

 dies wirklich der Fall, so entfernt sich Coeloplana in diesem Punkte ebenso sehr von den 

 Polycladen wie von den Ctenophoren, bei denen zwischen dem Mund und der centralen 

 Communicationshöhle der Gastrovascularcanäle eine geräumige Tasche ectodermatischen Ur- 

 sprungs, der Magen der Ctenophoren, die Pharyngealtaschc der Polycladen eingeschoben ist. — 

 In der Anordnung der Gastrovascularcanäle erinnert Coeloplana viel mehr an die Polycladen 

 als an die Ctenophoren. Die Abbildung zeigt zahlreiche Darmäste, welche aus dem centralen 

 Theil des Darmes entspringen und welche überall im Körper mit einander anastomosiren. 

 Der peripherische Ringcanal, den Kowalevsky erwähnt, wird, wie die Abbildung zeigt, nur 

 durch die am meisten peripherisch gelegenen Anastomosen gebildet. Ausser den horizontal 

 verlaufenden Canälen besitzt aber Coeloplana noch zwei andere , welche aus dem »Magen« 

 gegen die dorsale Körperoberfläche aufsteigen, und die »vor und hinter« dem Otolithen mit 

 »erweiterten, scheinbar blinden Enden« aufhören. Ich bin mir nicht ganz klar, ob mit der 

 Ausdrucksweise »scheinbar blind« gesagt sein soll »in Wirklichkeit offen« oder »allem Anscheine 

 nach blind", glaube jedoch, dass das letztere gemeint ist. Sei dem nun wie ihm wolle, 

 jedenfalls entsprechen die beiden unmittelbar »vor und hinter« der Hauptachse verlaufenden 

 Canäle ganz den Gabelästen des Trichtergefösses der Ctenophoren. Bei diesen sowohl als bei 

 Coeloplana liegt zwischen den beiden Canälen, und zwar genau am aböralen Pole, ein Gehör- 

 organ. Endigen die beiden Canäle wirklich blind, so unterscheiden sie sich dadurch von den 

 Gabelästen des Trichtergefässes der Ctenophoren und stimmen mit den Zweigen des vorderen 

 medianen Darmastes der Polycladen überein. 



Ausser dem Gastrovascularapparat besctlireibt Kowalevsky bei Coeloplana nur noch 



