05U Fünfter Abschnitt, l'hylof^enie. 



Gruppen des Thicrreichs sofort zeigen würde, nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kennt- 

 nisse als die einzig mögliche. 



Als Anpassungserscheinung an die kriechende Lebensweise lassen sich wohl ohne weitere 

 Discussion bezeichnen die plattgedrückte Körpergestalt, das continuirliche Cilienkleid (zu respi- 

 ratorischen Zwecken), der Verlust der Rippen und damit wohl theilweise im Zusammenhang 

 die Alteration im Verlauf der Gastrovascularcanäle , ferner die dorsale Lage der Tentakeln. 

 Es sind dieselben Anpassungserscheinungen, die wir auch bei den Polycladen antreffen. 



Ein unabweisbares physiologisches Postulat ist ferner das, dass bei Coeloplana die Anpassung 

 an die kriechende Lebensweise eine grosse Veränderung in der Anordnung der Musculatur 

 und damit des motorischen Nervensystems nach sich gezogen habe. Da die lüppengefässe fehlen, 

 müssen ferner auch die Geschlechtsorgane anders angeordnet sein als bei den Ctenophoren. 

 — Es wäre auch interessant gewesen, von Kowalevsky, der doch das Thier lebend beobachtet 

 hat, zu erfahren, ob Coeloplana immer mit demselben Körpertheil voran kriecht oder nicht. 



Schon vor dem Erscheinen der KowALEvsKY'schen Beschreibung von Coeloplana war ich 

 durch das Studium der vergleichenden Anatomie der Polycladen zu der Vermuthung geführt 

 worden, dass zwischen Coelenteraten (speciell Ctenophoren) und Polycladen ein genetischer Zusam- 

 menhang existire. Die Entdeckung von Coeloplana bestärkte mich in meiner Vermuthung, nicht 

 etwa weil ich glaubte, dass dieses Thier eine wirkliche Zwischenform zwischen den beiden Grup- 

 pen sei, sondern weil mich die eigenthümlichen Umänderungen frappirten, die dasselbe durch die 

 Anpassung an die kriechende Lebensweise erfahren hat. Ich fasste damals die Achsenverhältnisse 

 der Ctenophoren und der Polycladen anders auf und glaubte, dass die Abplattung des Körpers 

 bei Coeloplana in einer anderen Richtung als bei den Polycladen vor sich gegangen sei. 

 Meine Ansichten über den Ursprung der Polycladen legte ich zuerst dar in einem Vortrag, 

 den ich am lU. August 1881 in der allgemeinen Sitzung der schweizerischen naturforschenden 

 Versammlung zu Aarau hielt. Ungefähr zu gleicher Zeit erschien eine vorläufige Mittheilung 

 von Selenka (1881. 143) über die Entwickelungsgeschichte der Polycladen, in der dieser 

 Forscher auf Grund seiner ontogenetischen Untersuchungen zu dem Schlüsse gelangte, dass 

 die Turbellarien von den Ctenophoren abstammen. Gegen das Ende desselben Jahres erschien 

 dann die definitive Abhandlung Selenka's (1881. 144) und meine Arbeit über Gunda segmen- 

 tata (1881. 149). Im folgenden Jahre publicirte Chun (1882. 152) eine kritische Besprechung 

 der Hypothese der Verwandtschaft der Turbellarien mit Coelenteraten, in der er auf manche 

 wichtige Thatsachen, welche für die Hypothese sprechen, aufmerksam machte, die Achsen- 

 verhältnisse der Polycladen und Ctenophoren zum ersten Male in richtiger Weise auffasste, 

 neue Ideen über die Homologien des Nervensystems der beiden Gruppen äusserte, das Ueber- 

 einstimmende sowohl als die Verschiedenheiten in der Entwickelung hervorhob, sich im übrigen 

 aber über die Hypothese selbst mit berechtigter Reserve äusserte. 



In seiner Rhabdocoelidcn-Monographie vertrat Gkaff (1882. 153) eine andere Ansicht 

 über den Urs])rung der Turbellarien. Er hält die Acoelen für die ursprünglichsten Formen. 

 Wir werden auf seine Ansichten weiter unten zurückkommen. 



