664 Fünfter Abschnitt. Phylogenie. 



sehen wir einen inndliclien Körper vor nns mit einer llani)tiuhse, welelie durch (Um Mund 

 und durch die Anlage des Centralnervensysteins geht, mit einem äquatorialen Wimperring, 

 ohne After. Die Hauptachse wird von zwei Ebenen gekreuzt, einer Magenebene, welche in 

 der Flüche des Papiers liegt, in welcher die beiden ursprünglichen Aesto des vorderen me- 

 dianen Uarmastes (Trichtergefäss) liegen und in der die Verschiebung des aboralen Pols 

 nach vorn bei der wirklichen Polycladenlarve (Fig. 34 Ä) stattgefunden hat. Zu beiden Seiten 

 dieser Ebene entspringen aus einer centralen Uarmhöhle (Trichter) die Anlagen der Gastro- 

 vasculargefasse , und zu beiden Seiten derselben liegen ferner bei den Planoceridenlarven am 

 aboralen Pol die Tentakeln (Senkfäden). Eine zweite Ebene geht in der Hauptachse gerade 

 senkrecht durch die Magenebene, es ist die Trichterebene, in der die beiden Tentakeln liegen. 

 Am aboralen Pol liegt die Anlage des Zentralnervensystems als Ectodermverdickung (Ectoderm- 

 polster des Sinneskörpers) und verschiedene Sinnesorgane , um oralen Pol führt die Mund- 

 örtnung in ein einfaches, vom primitiven Ectoderm ausgekleidetes Rohr (primitiver Schlund, 

 Magen der Ctenophoren), welches in der Hauptachse liegt und welches sich gegen den aboralen 

 Pol zu in einen zweiten, vom Ectoderm ausgekleideten, ebenfalls in der Hauptachse liegenden 

 Hohlraum, die Anlage des Hauptdarms (Trichter) öffnet. Icli bemerke noch, dass der Mund, 

 Schlund und Hauptdarm bei einer Reihe von Polycladen, und gerade bei den auch in anderer 

 Beziehung als primitiv erkannten Formen, zeitlebens ihre ursi)rüngiiche Lage in der Mitte des 

 Körpers beibehalten. — Zwischen Ectoderm und Gastrovascularapparat liegt eine dünne Me- 

 sodermschicht, die nur im Umkreis des ])rimitiven Schlundes etwas stärker entwickelt ist. 



Vergleichen wir nun unsere Polycladenlarve, sei es die imaginäre, bei der die ursprüng- 

 lichen Achsenverhältnisse wieder hergestellt sind, Fig. 34 B, oder die wirkliche, Fig. 34 A, 

 einerseits mit den Larven der übrigen Bilaterien, andererseits mit dem C'oelenteratentypus, auf 

 den neuerdings fast allgemein die Larvenformen zurückgeführt werden, so springt wohl sofort 

 und ohne weitere Üiscussion die Thatsache in die Augen, dass sie viel einfacher und ursj)rüng- 

 licher ist als die der übrigen Bilaterien, die Trochos])haera z. B., und dass sie sich an den 

 C'oelenteratentypus viel enger anschliesst. Die Uebereinstimmung mit dem Ctenojihorentypus 

 ist schon durch die blosse Beschreibung der reconstruirten Polycladenlarve genügend beleuchtet 

 und ich betone Ider nur noch zwei Punkte. Erstens; bei der Polycladenlarve wie bei den 

 Coelenteraten fehlt jegliche Andeutung einer Afteröffnung, während eine solche bei den 

 Larvenformen der übrigen Bilaterien constant vorkommt. Zweitens; bei dem Vergleich zwischen 

 Ctenophoreidarve und Polycladenlarve wird die Identität des aboralen Poles beider sofort 

 ersichtlich dadurch, dass bei beiden au diesem l'ol Sinnesorgane und ein Nervcncentrum (?) ent- 

 wickelt sind. Bei der Zurückführung der 'lVo(;liosphaera auf den Medusentypus bleibt die 

 Schwierigkeit, dass bei den Medusen am aboralen Pol keine S]>ur von Sinnesorganen oder von 

 einem mit der Scheitel})latte der Anneliden vergleichbaren Nervcncentrum vorhanden ist. Auch 

 Bai.küur war der Ansicht, dass die Larvenfornum der Pilidiumgruppe, zu der er die Polycladen- 

 larven rechnete, ursprünglicher seien als die der Trochosphaeragruppe, und ich selbst erkenne 

 in iler i'olycladeidarve ein Zwisclu'ustadiuni zwischen Trochosphaera und Cloelenteratentypus, 



