666 Fünlter Abschnitt, l'hylugenie. 



Die Selenka'sche Begründung der Hypothese der Verwandtschaft der Turbellarien mit 



Ctenophoren. 



Bekanntlich ist auch Selenka durch das Studium der Entwickelungsgeschichte der 

 Polycladen zu der Ansicht gelangt, dass die Turbellarien durch Anpassung an die kriechende 

 Lebensweise aus Ctenophoren hervorgegangen sind. Er hat diese Hypothese im zweiten Heft 

 seiner »Zoologischen Studien« kurz vor dem Erscheinen meiner Gunda-Arbeit zu begründen ver- 

 sucht. Da seine Argumentation in vielen wichtigen Punkten von der meinigen verschieden ist, 

 so habe ich es für besser gehalten, dieselbe gesondert dem Leser in kurzen Zügen darzulegen. 

 Selenka betont zunächst die LTebereinstimmung in der Structur des Eies bei Ctenophoren und 

 Polycladen. Bei beiden unterscheidet man ein eiweissreiches und stark lichtbrechendes von 

 einem eiweissarmen, trüben Plasma. Ersteres wird bei beiden Gruppen zur Anlage des Ecto- 

 derms plus Mesoderm, letzteres zum Aufbau des Entoderms verwandt. Die Furchung zeigt viel 

 Uebereinstimmendes. »Der Zerfall in zwei, sodann in vier gleiche oder fast gleich grosse Fur- 

 chungszellen, die Abschnürung von vier kleineren Zellen am aboralen Pole ist den Cteno- 

 phoren und marinen Planarien gemeinsam.« Selenka hebt sodann in derselben Weise wie ich 

 die Verschiedenheit in der Entstehung des Mesoderms hervor, glaubt aber nicht, dass diese 

 Thatsache zu dem Schlüsse berechtige, dass die Turbellarien nicht mit den Ctenophoren ver- 

 wandt seien. Das Entoderm besteht nach Selenka bei beiden Gruppen anfangs aus vier gros- 

 sen Zellen, »welche sich bei den Ctenophoren bald auf acht vermehren, um endlich entweder 

 direct den Darm zu bilden (Chun), oder vielleicht unter Verlust einiger Zellen nur zum Theil 

 den Darm aufzubauen, indess bei den Planarien ein Zerfall in vier echte Entodermzellen und 

 in vier, später fünf, bald kernlos werdende Dotterzellen geschieht. In beiden Gruppen ent- 

 steht aus dem Entoderm zunächst ein vierstrahl iger Darm, der bei den Ctenophoren, abgesehen 

 von weiteren Modificationen, als solcher verharrt, während bei den Planarien sich die radiär- 

 symmetrische Anlage schon während des Embryonallebens vollständig verwischt.« Hierzu habe 

 ich zu bemerken, dass weder Götte noch ich eine ursprüngliche vierstrahlige Anordnung des 

 Darmes im Sinne Selenka's, d. h. eine vierstrahlige Anordnung der aus den unteren Entoderm- 

 zellen hervorgehenden Stränge beobachtet haben. 



Selenka betont dann ferner die Thatsache, dass bei den Polycladen wie bei den Cte- 

 nophoren die Gastrula durch Epibolie entsteht und der Ort des Gastrulamundes mit dem des 

 bleibenden Mundes zusammenfällt. Er hebt hervor, dass bei beiden Gruppen der Vorderdarm 

 (Schlund der Turbellarien, Magen der Ctenophoren) dvirch eine Ectodermeinstülpung gebildet 

 wird. Die ectodermale Sinneskapsel mit Otolithcn der Ctenophoren vergleicht er mit dem 

 cctodcrmalen Sinnesbläschen mit Otolithen mancher llhabdocoeliden. Er macht noch darauf 

 aiifmerksam, dass der Embryo von Eucharis, wie der Körper der Turbellarien, überall bewim- 

 pert ist und dass bei den erwachsenen Euchlora, Cestus und Hormiphora die aborale Hemi- 

 sphäre ein Wimperkleid trägt. 



