ohne am Ende iiher den streitigen Punkt etwas Ge- 

 wisses ausgemacht zu haben. 



Einen Beweis dieser Behauptung, der selbst ei- 

 nem in der Theorie der Heilkunde wenig Bewan- 

 derten auffallen mufs , giebt der bekannte Streit 

 über die Viialität des Bluts. Der Erste, welcher 

 dieser Flüssigkeit Leben beylegte, war Harvey (b). 

 Derselbe gründete seine Behauptung. auf den Undu- 

 lationen, die er in dem Blute des rechten Herzohrs 

 bey scheinbarer Ruhe des letztern wahrgenommen 

 jbatte. Bluivieneach (c) widerlegte diesen Grund, 

 indem er fand, dafs jene Bewegung von der Innern 

 Fläche des Herzens herrühre, und eben so gut er- 

 folge, wenn das rechte Herzohr mit einer Auflösung 

 von Hau-sblase, als mit Blute gefüllt wird. Allein 

 er hätte immerhin jene Undulationen für Wirkun- 

 gen einer dem Blute selbst beiwohnenden Kraft an- 

 nehmen, und dennoch den Schlufs daraus auf die 

 Vitalität dieser Flüssigkeit so lange für voreilig er- 

 jklären können, als es nicht bewiesen ist, dafs nicht 

 auch vom Leben unabhängige Kräfte die nehmliche 

 Erscheinung zu bewirken vermögen. Aber woher 

 dieser Beweis, so lange wir nicht wissen, was Le- 

 ben ist ? 



Einen 



(b) Exerc. de generat. animal. in Opp. ex ed. ArBiwr. 



(c) In comment^, Soc. Reg. fc, Gotting. pliys, Vol. IX. 

 pag. 3. 



