Begel zufolge , nicht mehr Ursachen natürlicher Er- 

 eignisse anzunehmen, als zur Lrlilärung der letzteru 

 hinreichend sind, überflüssig gemacht. Widersteht 

 nemlich jede Materie dem Eindringen der übrigen in 

 ihren Raum vermöge ihrer repulsivea Kraft, so 

 werden dieser durch die repulsiven Kräfte jener 

 Übrigen Materien eben so gut Schranken gesetzt, 

 als sie durch eine eigene attraktive Kraft begränsst 

 werden würde , und umgekehrt wirkt die repulsive 

 Kraft jeder einzelnen Materie wieder als beschrän- 

 kend auf die repulsiven Kräfte aller übrigen. Un- 

 richtig ist es also, wenn Kant (1) behauptet; "Die 

 5,attraktiven Kräfte könnten nicht ursprünglich 

 3, wieder in der Entgegenstrebung einer andern Ma- 

 „terie gesucht werden; denn diese bedürfte, damit 

 „sie Materie sey , selbst einer zusammendrückenden 

 „Kraft" (m). 



Wenn die einzelnen Theile der Materie sich 

 "bis ins Unendliche zu nähern streben, so können 

 diesem Bestreben eben so wohl durch eine Anzie- 

 hung von Aussen, als durch eine Zurückstofsung 

 von Innen Grunzen gesetzt werden. Besäfsen also 



alle 



(1) A. a. O. S.54. 



(m) Die nelimUche Erinnerung gegen Kant hat auch 

 schon ScHELVER (ElementarleKre der organischen Na- 

 tur. Th. 1. S. 21 ff.) gemacht, ohne indefs die Fol- 

 gerungen daraus zu ziehen, welche sich aus dersel- 

 ben herleiten lassen. 



