rie ^es lebenden Organismus den Grund des Lebens 

 enthalten sollte , widerstreitet , wie aus den obigen 

 Sätzen erhellet, den metaphysischen Lehren der 

 Naturwissenschaft. Keine Materie , ihre Form, 

 und Mischung mag beschaffen seyn, wie sie will, 

 kann für sich gleichförmig reagiren, wenn die Ein- 

 wirkungen, wodurch diese Reaktionen hervorge- 

 bracht und unterhalten werden, zufällig und also 

 veränderlich sind. Jene Hypothese fällt mit un- 

 serer Erklärung des Lebens , und sie würde gewifs 

 nie vorgebracht seyn , wenn man sich erst nach 

 einer Bestimmung der unterscheidenden Charaktere 

 dieses Zustandes umgesehen hätte, ehe man die 

 Möglichkeit desselben zu erklären unternahni. 



Ich weifs, was man mir entgegensetzen wird. 

 Deine Schlüsse, wird inan sagen, haben ihre Fvich- 

 tigkeit, sobald eine repulsive, oder attraktive Kraft 

 das Einzige Agens in der leblosen Natur ist. 

 Aber wo ist dies bewiesen ? Dafs eine einzige 

 Grundkraft zur Möglichkeit der Materie überhaupt 

 Hinreicht, berechtigt dies, auch alle specifiquen 

 Qualitäten der Materie von dieser Grundkraft ab- 

 zuleiten? Sind nicht vielleicht auch chemische Wahl- 

 anziehung , Elektricität und Magnetismus Produk- 

 te eben so vieler verschiedener Grundkräfte , und 

 ist nicht vielleicht das , was du Lebenskraft nen- 

 nest , ein Resultat des Zusammenwirkens jener 

 Kräfte im lebenden Organismus , da sie in der 

 leblosen Natur immer nur isolirJ, wirken? 



D 3 Die- 



