Dieser Einwurf würde freylich von Gewicht 

 seyn, wenn der Vorwurf, den Schelling (n) der 

 K AN Tischen Hypothese von einer attraktiven und 

 Tepulsiven Kraft , als Grundkräften der Materie , 

 mit Recht naacht, dafs sie blos die verschiedenen 

 Dichtigkeitsgrade der Körper , nicht aber die spe- 

 ciiiquen Qualitäten und Formen derselben erkläre, 

 auch unsere Voraussetzung von einer einzigen 

 Grundkraft träfe. Es ist aber oben gezeigt worden, 

 dafs sich aus dieser eine unendliche Mannichfaltig- 

 lieit von zusammengesetzten Kräften und Formen, 

 herleiten läfst. Und bey diesem Reichthume an 

 Erkiärurigsgründen haltet ihr euch für berechtigt, 

 noch andere Grmidkräfte ausser der repulsiven. 

 in die Natur einzuführen? 



Gesetzt aber, es wäre auch aufs strengste dar- 

 gethan , dafs zur Erklärung mancher Phänomene, 

 die wir gewöhnlich als Wirkungen lebloser Agen- 

 tien betrachten, noch eine andere Grundkraft aus- 

 ser der von uns angenommenen nothwendig sey, 

 so hättet ihr noch zu beweisen, dafs jene zweyte 

 Grundkraft nicht einerley mit unserer Lebenskraft 

 sey, und dafs jene Erscheinungen nicht zu denen 

 der lebenden Natur gerechnet werden können, 

 che ihr einen Einwurf davon gegen uns hernehmen 

 dürftet. Aber wie diesen Beweis führen ? Wir 



kön- 



(n) Erster Entwiurf eines Systems der Naturphilosophie, 

 S, 106, 



