einer Dritten, von ihr und diesen repiilsiven Kräf- 

 ten verschiedenen Grundkraft sindV Man sieht, 

 dafs in beyden Fallen lebend und beseelt für 

 einerley, doch in einem ganz verschiedenen Sinne 

 angenommen werden könne. Beyde sind aber oft, 

 und besonders von mehrern Schriftstellern aus der 

 Schule Stahls mit einander verwechselt. Die 

 Beantwortung der erstem Frage mag ausfallen, wie 

 sie will, so wird doch dadurch die Hypothese von 

 einer eigenen Lebenskraft so wenig umgestofsen, 

 als bewiesen. Dafs sie indefs verneinend beant- 

 wortet werden mufs , erhellet aus der Fortdauer 

 der Lebenserscheinungen in den thierischen Orga- 

 nen nach der Trennung der letztern vom übrigen 

 Organismus , wobey niemand eine fortdauernde 

 Einwirkung von Vorstellungen auf die getrennten 

 Organe annehmen wird. Was die letztere Frage 

 betrifft, so liegen die Gründe zur Bejahung oder 

 Verneinung dersellaen ganz ausserhalb der Sinnen- 

 welt , und es ist also gar keine Antwort darauf 

 möglich. In diesem Sinne aber kann die Verschie- 

 denheit oder Identität von lebend und beseelt dem 

 Biologen auch ganz gleichgültig seyn. 



Aus den obigen Sätzen folget, dafs Leben der 

 Materie etwas durchaus Fremdes ist. Die Bewe- 

 gungen , die wir an dem lebenden Organismus 

 wahrnehmen , sind theils mechanische , theils che- 

 mische. Sie unterscheiden sich in keinem Stücke 

 D 5 von 



