So sprechen afte jene Aerzte, cliie sich vorzugs- 

 weise rationelle Empiriker nennen, und es läfst 

 aich'ihnen nichts entgegensetzen, wenn ihre Kunst, 

 wie sie behaupten, wirklich anf reiner Erfahrung 

 beruhet -*- Lafst uns unpartheyisch untersuchen , 

 was an dieser Behauptung Wahres ist ! 



Es giebt zwey Wege für den praktischen Arzt, 

 den der Empirie, und den des Dogmatismus. 



Medicinische Empirie nenne ich die Kunst, ei- 

 nen gegenwärtigen individuellen Fall einem andern, 

 zuvor beobachteten , in welchem gewisse Arzneyen 

 die Gesundheit wieder herstellten, anzupassen. 



Ihre Theorie besteht in einer Sammlung getreu- 

 er Beobachtungen über die Wirkungen der Arzney- 

 Äiittel in den verschiedenen Krankheiten, und in 

 «iner genauen Bestimmung der Kennzeichen dieser 

 Krankheiten. 



Mit völliger Gewifsheit kann der Empiriker 

 nur dann die Wirkung, welche ein gewisses Arz- 

 neymittel hervorbringen wird, vorherwissen, wenn 

 der gegefnwärlige Fall mit dem schon sonst beobach- 

 teten in allen Stücken übereinstimmt. Sobald diese 

 Uebereinstimmung nicht statt findet, mufs er über 

 den Erfolg seiner Bemühungen mehr oder weniger 

 in Ungewifsheit seyn. Hier giebt es für ihn nur 



awey Auswege: 



^ i) Der 



Prax. med. L. T. CXI. L.II. C.II), und De Haen 

 (L. c. T. XII: C. IV). 



