len Dogmatismus schlechterdings unmöglich ist. 

 Und wiikhch spricht auch für diese Unmöglichkeit 

 die ganze Geschichte der Medicin. Alan durchgehe 

 die Schriften der Sydenham , Bagliv , De Haen , 

 Stoll u. s. w. , und man wird finden, dats ihr 

 Verfahren doch gröfstentheils dogmatisch war , so 

 sehr sie auch gegen allen Dogmatismus eiferten , so 

 sehr sie sich auch bestrebten , blos die rationelle 

 Empirie zur Grundlage der praktischen Heilkunde 

 zu machen. Teste Plinio, sagt z. ß. Bagliv , ig- 

 nota sunt, per qiiae vivimus ; sed si quid ipse iu- 

 dicare vuleo , ignotiora sunt, per quae aegrotamus; 

 nam minimum illud prinio - primum et iuimedia- 

 tum, quod morbos producit, a nobis profecto est 

 incomprehensibiie. Undenam igitur in tanla rerum 

 asperitate hauriendae sunt indicationes curativae in 

 morbis? Fateor in hisce angustiis ad sola sensuum 

 testimonia esse refngiendum; id est postquam diu 

 et patienter observaverimus , quo pacto natura se 

 gerat in morbi productione , nee non in concoctio- 

 iie separationeque humoris peccantis , stabiliamus 

 tandem doctrinam eosdem curandi , naturae vesti- 

 giis ad amussim respondentem , et prae ocu.lis sem- 

 per habeamus iuvantium et laedentium observ^atio- 

 nem; qua tandem in re ratio a Medicis tantopere 

 ostentata oportet ut famuletur Empiricae , sed Em- 

 piricae litteratura expolitae , per plures observatio- 

 num Processus vexatae, et mentis lumine acuatae; 

 adminicula nempe quae a theoria sumuntur, intiant 



1 5 pii- 



