primo spem iiostram, postea destituunt. — Aber 

 wie contvastirt mit diesen Lobspriichen der Empirie 

 die gleich darauffolgende dürftige Regel: Fac igitur 

 ut in tanta reruni caligine et incostantia, tlieoria tua 

 te inaniiducat ad solide hauriendas indicationes , nisi 

 per cynosnrani observationuixi, qiiae varios niorbO'- 

 rum motus et incliaationes nobis duntaxat manife- 

 ctant, geniiini illoriini prius didiceris, et exiude cu- 

 rativas indicationes deprorupseris (f) l ^ ' 



Was ist es auch anders , als ein Bekenntnifs de» 

 Dogmatismus, wenn unsere Schulen, die immer 

 nur das Wort Erfahrung im Munde führen, alle 

 symptomatische Curen verwerfen, und so sehr auf 

 Erforschung und Hebung der Ursache dringen? 

 Was ist die von ihnen der empirischen Heilung ent- 

 gegengesetzte methodische Curart anders , als ein 

 dogmatisches Verfahren? Alle Aerzte, die sich ra* 

 tionelle Empiriker nannten , gingen eben so wohl , 

 als die erklärten Dogmatiker auf höhere Principien 

 in der Theorie ihrer Kunst aus, und Hessen sich 

 durch die gefundenen in ihrer Praxis leiten. Sie 

 unterschieden sieh von diesen blos in dem Wege, 

 den sie zur Auffmdung dieser Principien einschlu- 

 gen. Diese eilten von einer gewissen .Anzahl rei» 

 ner , oder wenigstens als rein von ihnen angenom- 

 menen Erfahrungen zu allgemeinen Grundsätzen, 

 zogen hieraus Folgerungen , und brachten mit den 



let2i- 



(f) Eaglivi prax. med. L. II. C. X. 



