letzten Sätzen , worauf sie kamen , die übrigen 

 Erfahrungen , die sie vor sich hatten , in Harmo- 

 nie. Jene hingegen gingen stufenweise; sie ver- 

 glichen jede Erfahrung mit den übrigen ; hielten 

 die Schlüsse , worauf diese Vergleichung sie geführt 

 hatte, gegen einander, und suchten so zu den 

 obersten Principien zu gelangen. Die rationellen 

 Empiriker gingen also den Weg , den Baco als deri 

 einzig richtigen in der Naturforschung empfahl, 

 und ihnen wird immer der Ruhm bleiben, die rei- 

 nen Erfahrungen, welche die Heilkunde wirklich 

 aufzuweisen hat, entdeckt zu haben. Aber sie über- 

 sahen den in der Medicin so wichtigen Unterschied 

 von subjektiver und objektiver Erfahrung: ; sie 

 übersahen , dafs Sätze , die auf subjektiven Erfah- 

 rungen gebauet sind, auch nur subjektive Realität 

 Laben; sie bemerkten nicht, dafs der Weg, den sie 

 einschlugen, zu keinen allgemein gültigen Princi- 

 pien führen konnte. Daher stimmten sie meist 

 nur in ihren Worten, selten in ihren Handlungen 

 überein ; daher stiefsen sie bey der Ausübung ihrer 

 Kunst allenthalben auf Lücken , die sie mit Hülfe 

 des Dogmatismus auszufüllen gezwungen waren ; 

 imd daher findet man in den Schriften aller Empi- 

 riker Spuren des Einflusses , den irg.end eine dog- 

 matische Sekte auf ihr Verfahren hatte. Ohne Dos:- 

 matismus , wir wiederhohlen es noch einmal , ist 

 also keine medicinische Praxis möglich, und es ist 

 leere Prahlerey, das Gegenthcil zu behaupten. 



Hat 



