Hat dies aber seine Richtigl%eit , wozu denn 

 jenes Sträuben gegen alle neue biologische Vermu- 

 thungen und Hypothesen? Es giebt nur Eine ver- 

 niinfrige Antwort auf diese Frage. Man kann uns 

 erwiedern : der praktische Nutzen unserer Vermu- 

 thungen und Hypothesen ist /durch vieljährige Er- 

 fahrungen erprobt, aber nicht so der der eurigen. 

 Allein man vergifst hierbey unsern obigen Beweis 

 von der Trüglichkeit aller medicinischen Erfahrun- 

 gen; man vergifst, dafs von den ältesten Zeiten 

 her alle medicinische Sekten auf ihre Erfahrungen 

 trotzten, dafs die Anhänger des Galens von Argen- 

 TiER, Fernel und der Sylvischen Schule, die letz- 

 tern von BoERHAVE Und HoFFMANN, alle Dogma- 

 tiker von den Empirikern Sydenham , Bagliv, 

 De Haen u. s. w. , und diese wieder von den 

 Brownischen Aerzten des Irrthums beschuldigt 

 wurden, und dafs jede Sekte <lie Wahrheit aus der 

 Grube des Democrits endlich zu Tage gefördert zu 

 haben sich rühmte. Man sage nicht, dafs die me- 

 dicinischen Theorien der vormaligen Zeiten mit den 

 unsrigen nicht verglichen werden , weil uns so 

 viele Wahrheiten aus den Hülfswissrnschaften der 

 Heilkunde zu Gebote stehen, die unsern Vorgän- 

 gern fehlten. Mit jeder neuen Wahrheit keimen auch 

 hundert neue Irrthümer auf, und gerade so dachten 

 auch Sylvius , Bagliv u. s. w. von ihren eigenen 

 medicinischen Theorien in Beziehung auf die ihrer 



Vor- 



