Aflcin ist ee vorzüglich nur c^ieaei- negative 

 Nutzen, worauf die Heilkunde Anspiucla machen 

 darf, was ist denn naehtheiliger , als die Gränzen 

 unserer Kunst immer melir erweitern , da wir dar- 

 auf hinarbeiten sollten, sie bis auf erleuchtetere 

 lalirhunderte zu verengern ; was verwerflicher, als 

 Unaufiiörlicli nach neuen Arzneyen haschen, da wir 

 Uns bemühen sollten , unserer Kunst erst eine feste 

 Grundlage zu verschaffen? Jener negative Nutzen 

 der Medicin mufs von dem Schaden , den sie an» 

 tichtet, überwogen werden, so lange wir fortfah- 

 ren , mit Hülfe einer unzureichenden Empirie , 

 oder eines mangelhaften Dogmatismus , Beherr- 

 ccher, oder, was vielleicht eben so schlimm ist, 

 Dienernder Natur seyn zu w^ollen; so lange wir uns 

 nicht begnügen, unermüdete, aber, so viel wie 

 .möglich , müssige Beobachter der Autokrcitie der 

 Natur oder des Todes zu seyn, und blos da zu han- 

 deln, wo unser Handeln nur nützen, nicht sclia* 

 den kann. Gelegenheiten dieser Art, um thätio' 

 zu seyn, werden sich noch genug finden. Ein Bey- 

 spiel giebt die venerische Krankheit, üeberhaupt 

 aber gehijren hierher alle Fälle , in v/elchen sich 

 Regeln , die auf reinen objektiven Erfahrungen ee« 

 bauet sind, anwenden lassen. Eine Schrift, weiche 

 diese Fälle genau bestimmte , und sie von denen 

 absonderte , wo alles Handeln schaden kann , wür^. 

 de ihren Verfasser einer Bürgerkrone würdi^jer 

 «lachen , als die Entdeckung von Hunderten acuer 

 Arzneymittel. Jm«^ 



