lind Systeme, und ist nicht geringere ConsequenK 

 das Einzige , was die ihrigea von denen der erklär- 

 ten Dogmatiker unterscheidet ? Wir alle , Empiri- 

 ker und Dogmatiker, irren in dämmerndem Hell- 

 dunkel von wandelnden Gestalten umgaukelt. Wer 

 diese Erscheinungen für das hält, was sie wirklich 

 sind , für zusammengesetzt aus Täuschung und 

 Wahrheit , und die letztern von einander zu son- 

 dern sucht, und zu dem Ende jene Gestalten mit 

 der Fackel der Philosophie beleuchtet , und sie von 

 so vielen Seiten betrachtet, wie er auffassen kann, 

 wird immer mehr von den wahren Urgestalten er- 

 kennen, wenn er auch nie dahin gelanget, sie von 

 aller Täuschung befreyet zu erblicken. Aber wer 

 die Dämmerung für helles Mittagslicht und die 

 nächtlichen Schatten für Wirklichkeiten hält, und 

 nie das Zeugnifs der Sinne zu berichtigen sucht, 

 irret ewig betrogen umher und umarmet jeden Au- 

 genblick eine Wolke statt einer Juno. Jener ist der 

 Dogmatiker, und den lasset unangetastet, oder ihr 

 verewigt die Kindheit des Menschen ! Nur gegen 

 diesen richtet eure Declamationen : derm dieser hat 

 den Dünkel des Wissens , da er nichts weifs , und 

 glaubt sich im Besitze klarer Begriffe , da ihm alles 

 dunkel und verworren erscheint. 



Ge- 



