428 - 



tige Autoritäten gegen sich hat. Aber dies sind 

 unsere Gründe; 



i) Wären jene Theile, die man für Gefäfse aus- 

 giebt, wahre saftführende Canäle, so müfsten sie 

 sich am deutUchsten in saftreichen Pflanzen zeigen. 

 Aber gerade in diesen ist keine Spur derselben vor- 

 handen. Man bringe ein junges Blatt der Lenina, 

 oder Callitriche unter das Microscop, imd man wird 

 darin nichts , als einfache Bläschen entdecken. 

 Man findet' eben so wenig , wie schon ein eifriger 

 Vertheidiger der saftführenden Gefäfse, Hedwig 

 selbst (o), bemerkt hat, eine Spur derselben in 

 den Blättern der Leber- und Laubmoose. Nur da 

 sieht man. einen gefäfsartigen Bau, wo man ihn am 

 wenigsten erwarten sollte, in holzigen , saftleeren 

 Gewächsen und Pflanzentheilen. Sagt man, dafs 

 die Holzfasern aus verhärteten Gefäfsen entstehen, 

 und dafs diese bey jungen, saftreichen Pflanzen 

 noch nicht genug verhärtet sind, um sichtbar zu 

 seyn , so behauptet man etwas , wofür auch nicht 

 ein Schatten von Beweis vorhanden ist, 



2) Man lasse eine Pflanze, worin kein gefäfsar- 

 tiger Bau sichtbar ist, bey einer erhöhetien Tempe- 

 ratur eine Zeitlang in einer Tinktur des Fernam- 

 bukholzes stehen , und man wird jenen Bau darin 

 wahrnehmen. Was, sagt man, läfst sich nach die- 

 ser 



(0) Theoria gencrat. et fructif. plant, ciypu 



