dan | m 121 - 
Die letztern und “HEINRICH’S erwähnte Be- 
obachtungen sprechen gegen GruUITHUISEN’sc) Mei. 
nung, „dals ‚Brechung, „Reflexion. und ‚Opalisiren 
die einzigen ‚Ursachen, des, Leuchtens. der. Augen 
sind. «Pauuas glaubte d), dafs das Licht. der 'Au- 
gen aus „der Netzhaut hervorströhme . und eine 
- elektrische. Wirkung derselben sey,. ‚Ich. weifs 
| nicht, welche; Gründe, Parr.Aas für, seiae. Meinung 
‚gehabt, hat, ‚Wahrscheinlich, ist: ie aber nicht, 
Aus, dem, Innern. ‚des: ‚Auges „entsteht das Licht 
ahne Zweifel, „Ob: es. aber, von.'der. Retina und 
wicht vielmehr, ‚von.dem ‚Pigment der- Traubenhaut 
und des Ciliarkörpers ausgeht, ‚darüber geben die 
| bisherigen ERuRganAsn keinen ı Aufschlufs. Eine 
elektrische Erscheinung _ ist das Licht gewils nicht, 
er. matie, trübe Schimmer desselben und .. das 
Fon. Zeit, zu Zeit eintretende stärkere Hervorschie- " 
Ton, x von ‚Strahlen, 3 weiches immer. mit Oscillatio- 
n .des innern Auges verbunden. ist, ‚lassen ver- 
7 
muihen, ‚das diese Erscheinung, mit den übrigen 
= \ nr Jur Ti Pa ind 
Ieuchtenden Phänomenen der Thiere und Zoophy- 
si) 9 
ten in einerley Classe gehört, und ebenfalls in 
det "Äbsonderung einer, dem Kunkerschen Phos- 
. Pliok verwandten 1 Materie ihren‘ "Grund hat, h 
ur Sur a neh ar 
s 5 Lee i fr . ’ 1 Oo 
lv & ogrösl aa SNHEIEOHZEONE MN „HOIAnEAks $. ei 
d ins 5 
1 Sn 2) Beyträge zur Physiognosie u, Eautognosie, München, 
ER 1812. S, 199. 
a) VYie Runoırur (A a. .o, S, äg re, 
