; 
— 353 
4 
‚maalsen c) als Beweise anführen, dafs das Lei- 
r \ .. .. . a E > $ . ” 
tungsvermögen eines Nerven von gewissen Seiten 
aufgehoben seyn und doch eine andere Funktion 
desselben fortdauern kann. Allein wenn man auch 
zugeben muls, dafs die verschiedenen Theile des 
Nervensystems einen verschiedenen Grad von Lei- 
‚tungsvermögen besitzen, so bleibt doch so viel 
gewils, dafs alle Sinnesnerven neben ihrer speci- 
— fischen Reitzbarkeit auch Empfänglichkeit für die 
Einwirkung mechanischer und chemischer Schär- 
fen besitzen, dafs die Analogie nicht erlaubt, de- 
nen‘ Nerven, welchen das ‘Vermögen Eindrücke 
fortzupflanzen fehlt, die allgemeine Reitzbarkeit 
abzusprechen, und dafs also ein anderer Grund 
als Mangel an der allgemeinen Reitzbarkeit die Ur- 
sache jenes Unvermögens derselben seyn muls. 
' Pr 
1“ Wenn man diesen Grund in eine eigene Orga- 
nisation einzelner ‚Stellen des- Nervensystems setzt, 
so hat man eine wichtige Analogie für sich. Die 
Unterbindung eines Nerven hebt. die Fortpflan- 
zung aller Reitzungen, sowohl innerer als, äulse- 
zer) auf, ohne die Reitzbarkeit desselben zu zer- 
stören. . Giebt es Theile des Nervensystems, die 
„auf ähnliche ‚Art wie eine Ligatur wirken, so 
läfst sich ohne, weitere Voraussetzungen erklären, 
Ri nicht 
 e)Z,B. in den Med. chirurg. Transact. publislied by 
= the med. and chirurg. Society ef London, Vol, II. 
DMBd  - zZ 
