„Arten unier mehr polarischen Breiten zähle, so 

 „erinnere ich mich nicht, je etwas darüber gelesen 

 „&u haben, weifs auch nicht, was zu dieser Be- 

 „hanptang berechtigen könne. Soll die Meinung 

 ,,aber seyn , dafs ein grolserer Vorrath von See- 

 „gewachsen in den Polar - Meeren angetroffen 

 „würde, als imter dem Aequator , so möchte 

 „ich dies verneinen. Es ist Ihnen bekannt, dafs 

 „z. B. der FucUs natans L. ( wahrscheinlich dicr 

 „jenige Alse , die am zahlreichsten in der Welt 

 „vorhanden ist) sich nicht eher fmdet , als bis 

 „man in die westlichen Gegenden der Canarischen 

 „Inseln gekommen ist, w^o ev dann von 27 bis 30^ 

 „N. Br. eine mehrere hundert Meilen grofse Strecke 

 „einnimmt. Osbeck, Kalm und andere Reisende 

 „behaupten , er fände sich in ungeheurer Menge 

 „bey Florida , und jene grofse Strecken im Atlanti- 

 , »sehen Meere wären von dort hergetrieben. Neh- 

 j^men Sie ferner den Fucus pyriferus L» der sich 

 ,,in imgeheurer Menge im Aethiopischen- Ocean, 

 „der ganzen Südsee und auch bey Sumatra befmdet, 

 „wo er in einer Länge von mehrern 100 Fnfs aus 

 „dem Grunde des Meers heraufsteigt, und, wie 

 ,, Reisende versichern, eine Art von schwimmenden 

 „Inseln bildet. Aus der Mannichfaltigkeit der mir 

 „von Thunberg aus den Indischen Meeren mitge- 

 „theilten neuen Arten möchte ich eher auf eine grö- 

 „fsere Menge der Arten unter dem Aequator oder 

 „in dessen Nähe, als bey den Polen schliessen. 



„Wenn 



