woher nun die Erklärung des Umstandes , dafs die 

 Stnilitur dieser Thiere verschieden nach der Ver* 

 schiedenheit der Infusionen, und anders ist in ei» 

 nem Aufgusse von Hürbissaamen, anders in einer 

 Infusion von Chamillensaamen, anders in einer In«» 

 Fusion von Saueramphersaamen , noch anders in 

 einem Aufgusse von Korn , und wieder anders in 

 einer Infusion von Spelz (x)? Woher die Erkläi 

 lung des abwechselnden und regelmäfsigen Ver# 

 Schwindens und Erscheinens nicht nur verschiede« 

 ner Individuen , sondern auch verschiedener Ar* 

 ten von Thieren in einerley Aufgusse? 



Spaixanzani geht hierauf zur Prüfung der 

 Beobachtungen über, womit Needham seine Mei^ 

 nung zu beweisen sucht. Unter diesen kömmt, 

 wie wir gesehen haben , folgender vor. Die feinen 

 Fäden , welche aus keimenden Saamenkörnern ent«. 

 stehen, vegetirten im Wasser fort, obgleich sie von 

 diesen getrennt waren , und trieben an ihrem einen 

 Ende einen durchsichtigen Kopf, um welchen In* 

 fusionsthiere , wie kleine Saanienkörner safsen , die 

 anfangs ohne Leben waren, nach einiger Zeit aber 

 sich zu bewegen anfingen , und ihren vorigen P]at25 

 verliessen, Spai.lanzani Aviederhohlte diesen Ver- 

 such, und fand ihn völlig bestätigt (y). Gegen die 

 Schlüsse, welche Needham daraus zieht, wendet 

 er aber ein , dafs ein grofser Unterschied zwischen 



der 

 (x) S. 128 ff., 

 (y) S. 163 ff.. 



