auch liier die Bewegung jener Panilieln durch l;lei^ 

 ne in denselben enlhallene Infuslonsthiere vevur* 

 sacht wäre. Die zweyte Beobachtung von Need- 

 HAiM beweist, wie jeder positive Versuch , immet 

 nicl.r als SPALLA^•zA^•l'ß negative Erfahrungen, In- 

 zwisclien hesse sich allerdings auf diese einzelne 

 Beobachtung, wobey so leicht Täusrliung möglich 

 w^ir, nicht viel hauen, wenn sie nicht sowohl Wkis-* 

 berg's , als vSpai.lanzani's eigene Beobachtungen, 

 über das abwechselnde Entstehen und Verschwin* 

 den verschiedener Arten von Thieren, eine Ersehe!^ 

 nung, Vv'eiclie mit der Entstehung der Infuslons- 

 thiere ans Eyern weit unvereinbarer ist, wie Spal* 

 LANZANi geglaubt zu haben scheint , und Wras- 

 berg's Erfahrungen über die nahe Verwandschaft' 

 der Erzeugung des Schimmels mit der der Infu- 

 sionsthiere worauf wir unten zurückkommen wer* 

 den , auf ihrer Seite hätte. 



NeedHam kochte ein Stück Fleisch , prefste 

 den Saft heraus, und fandj nachdem er einen Auf« 

 gufs davon gemacht hatte , am folgenden Tage eine 

 IVlenge Infuslonsthiere darin. Er glaubt, man kön- 

 ne nicht annehmen , dafs diese aus Eyern entstan* 

 den seyen, welche schon vorher in der Infusion 

 vorhanden gewesen wären, weil das Feuer diesel- 

 ben zum Auskriechen untüchtig gemacht haben 

 würde. Da nun gleichwohl bey riiesem Versuche 

 Thlere entstanden, so folgert er, dafs dieselben 



nicht 



