= 337 



Schimmels ist, auf Nro. 2, als auf Nro. 1; die 

 schnellere Vermehrung der Thiere in der erstem 

 Infusion; die ungleich lebhaftere Bewegung dersel- 

 ben; die Vereinigung derselben zu lebenden Mas- 

 sen , die ich nie in Nro. 1 beobachtete ; und die 

 geringe Menge Schimmel, welche auf Nro. 2 ent- 

 stand. Die schnellere Vegetation der Erbsen in 

 Nro. 2 beweiset aber auch , dafs nur die Erzeugung 

 vegetabilischer Organismen aus formloser Materie, 

 nicht aber die aus praexistirendem Saamen durch 

 das Kirschlorbeerwasser zurückgehalten wird , und 

 auch dieser Umstand giebt einen Beweis für die 

 Bildung des Schimmels durch gev^isse chemische 

 Processe. 



Noch au£FalIender, als in diesem Versuche zeig- 

 te sich übrigens der nachtheilige Eintlufs des Kirsch- 

 lorbeerwassers auf die Entstehung des Schimmels 

 in dem folgenden : 



Achter Versuch. Zu derselben Zeit, als 

 ich den vierten Versuch anstellte, infundirte ich in 

 zwey fayencenen Tellern Nro. 1 und 2 eine gleiche 

 Menge roher Aepfelscheiben von einerley Apfel mit 

 Brunnenwasser, tröpfelte in Nro. 1 zwey Drachmen 

 Kirschlorbeerwasser, und setzte beyde Gefäfse an 

 einerley Orte dem Tageslichte aus. 



Am i5ten Tage waren beyde Gefafse fast ganz 

 mit graugxünem (Mucor glaucus L.) und gemeinem 

 - ^A'lh y Schim- 



