„solchen Gewächsen nicht die hinlcingliche Nah- 

 „riing verschafFen, da alle übrige Pflanzen sonst 

 ,,auch damit erhalten werden müfsten." Dieser 

 Schlafs aber ist, wie schon von Humboldt (z) 

 bemerkt hat, unrichtig. Nur so viel läfst sich 

 aus den angeführten Erfahrungen folgern, entw^e» 

 der dafs die erstem Gewächse^ weniger Feuchtig- 

 keit als die letztern bedürfen , oder dafs jene 

 mehr Organe haben , um das nöthige Wasser aus 

 der Athmosphäre schöpfen zu können. "Um aber 

 „gewifs zu seyn," fahrt INGE^Houss fort, ^'dafs 

 „diese Gewächse nicht vom Thau genähret werden, 

 „dürfen wir nur bedenken, dafs einige Pflanzen 

 „dieser Gattung in Gewächshäusern entweder in 

 , »Töpfen leben , oder so , dafs man sie am obern 

 „Theile aufhängt." Aber auch dieser Grund ist 

 nicht haltbar. Die v/äfsrige Ausdünstung der um» 

 herstehenden Pflanzen und die. dampfende Garten- 

 erde ersetzen in Treibhäusern das mangelnde Ver- 

 kehr mit der Wolkenregion, wie auch schon von 

 HuDiEOLDT erinnert hat. 



Entscheidende Beweise für die Nothwendig- 

 keit des Wassers , als materieller Bedingung des 

 vegetabilischen Lebens, sind folgende: 



i) Mauerpfeffer (Sedum acre) und Hauslaucfh 

 (Sempervivum tectorum), zwey Pflanzenarten, 



die 



(z) In seinen Zusätzen zu der angeführten Schrift toa 

 Ingknhouss. S. ij ff. 



