38 



31. CAULLERY ir F. MESNIL 



HEVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



lie façons très variées. Combien plus complexe est 

 le 'problème pour des organismes tels que les lla- 

 diolaires 1 On en aura une idée par un Mémoire de 

 llipcker' sur les Tripylaires de la même Valdivia. 

 Le squelette des Radiolaires nous oËTre une ex- 

 trême variété de formes d'une parfaite symétrie 

 géométrique et compliquées de détails élégants. 

 Mais les rapports de ce squelette avec la masse 

 protoplasmique (qui nous parvient presque tou- 

 jours exi reniement déformée ou même à peu près 

 complèlemenl détruite) sont encore bien mal con- 

 nus. Or, beaucoup des complications périphériques 

 du squelette doivent se ratlacber à la réalisation 

 de l'équilibre hydrostatique de l'animal avec le mi- 

 lieu. Le travail de Hcecker renferme à cet égard 

 de nombreuses vues ingénieuses et plausibles, en 

 l'absence de preuves formelles. Le squelette n'est 

 pas seulement un organe de protection et de sou- 

 tien général; c'est aussi l'appareil d'insertion de 

 fibrilles contractiles [myophrisqnes) qui peuvent 

 rétracter plus ou moins la masse protoplasmique 

 et faire varier ainsi le volume de l'animal et sa 

 densité. Si l'on compare des espèces très voisines, 

 dont l'une appartient aux couches superficielles et 

 l'autre est balhypélagique (ex. : Aiilosccena pela- 

 tjica et A. verticilliisi, on les voit différer par des 

 détails du squelette périphérique qui paraissent 

 bien être en rapport avec la disposition superfi- 

 cielle du protoplasme et, par suite, avec l'accrois- 

 sement relatif de la surface de l'animal, par rap- 

 port à son volume total. Les quelques cas analysés 

 d'une façon nécessairement hypothétique ne peu- 

 vent que nous faire entrevoir une explication pro- 

 bablement assez générale. 



Nous ne ferons que rappeler, comme se ratta- 

 chant à la mémo tendance (l'un de nous en ayant 

 déjà parlé dans celte llevae"), les belles recher- 

 ches faites par Doflein sur les yeux des Crabes 

 abyssaux dans leurs rapports avec les conditions 

 de milieu, et qui ont paru in extenso il y a quel- 

 ques mois^ 



Nul fait de convergence peut-être n'est plus net 

 que celui que Kunckel d'Herculais' a fait récem- 

 ment connaître et pour lequel il a proposé le 

 terme d'honiœopraxie. Uu Lépidoptère Limacodide 

 (Sihine Jjoiiaorensis) de la République Argentine 

 forme ses cocons sur les arbres fruitiers. L'insecte 

 éolùt au printemps, en découpant, à l'état de nym- 

 phe, dans son cocon, un orifice circulaire, à l'aide 



' Jcn. /cilscli.fiir Natiirw.. t. .\.\XIX, 19Ui. 



' Caillery : Les yeux et I adi-ipLition au milieu cliez les 

 .inimaux abyssaux, Bcv. (}én. Sciences, l.'l avril lOOii, 

 p. 331. Cf aussi licv. Ano. Zool.. 1904, p. 609. 



3 Doflein : W;ss. Enjehn. Deutscli. Tiefsee Expcd. 

 T. VI, Brachyuro. Biulof.'. Thcil, 1905. 



* C. li. Ac. Se. I. f;XXXVlII. 1904. et HiiU. Scient. Fiance 

 (•/ Uelqique, t. XXXIX, lOOj. 



d'une pointe frontale tétraédrique. Ce Lépidoptère 

 estparasité.àl'état de chenille, par un Diptère Boni- 

 bylide {Systropus conopoïiles). La larve du para 

 site se trouve enfermée dans le cocon. Les observa- 

 tions de Kunckel ont montré qu'elle en sort au 

 printemps, par le même procédé que le I^épidop- 

 tère, à l'aide d'une pointe frontale tout à fait sem- 

 blable et dont la présence, chez le parasite, ne peut 

 être qu'une conséquence des conditions particu- 

 lières de son évolution parasitaire. Beaucoup ver- 

 ront dans ce parallélisme de l'hôte et du parasite 

 une expression de l'orthogénèse. 



Dans quelques cas, on a pu saisir le lien direct j 

 entre l'action du milieu et les modifications des 

 animaux. Tel est. par exemple, le dimorphisme i 

 saisonnier des Lépidoptères, que de nombreuses ,-j 

 recherches ont montré en rapport avec la tempéra- i 

 lure. Cela n'est pas vrai seulement chez les Papil- 

 lons ; des faits d'observation analogues dans d'au- 

 tres groupes relèvent du même déterminisme. 

 C'est ce que Wolfg. Ostwald vient d'établir pour 

 certaines Daphnies', que l'on rencontrait à l'état de 

 variétés distinctes aux diverses périodes de l'année. 

 Il a pu. avec de.s HyalocIapJuiia, reproduire ces va- 

 riétés en culture pure, en faisant varier la tempéra- 

 ture. Pour beaucoup d'autres formes, on arriverait 

 sans doute à un résultat analogue. 



L<?ôbservation. combinée avec l'expérimentation, 

 éclaire peu à peu une catégorie complexe de faits 

 relatifs aux rapports des animaux et du milieu : 

 ceux qui relèvent de la coloration '-. L'origine des 

 pigments se précise. Le rattachement de beaucoup 

 d'entre eux à la chlorophylle alimentaire, leurs 

 transformations dans l'organisme, le rôle de la 

 tyrosinase dans la production des pigments noirs, j 

 raccordent progressivement nos connaissances jus- 

 qu'ici éparses. Nous citerons, en particulier, les 

 intéressantes recherches de Gessard ' sur le méca- 

 nisme de la coloration des pupes des Mouches et i 

 sur le coloris de l'imago chez la mouche dorée ; 

 {Lucilia cœsar). Dans le premier cas, il s'agit de 

 l'action d'une tyrosinase sur un chromogène; dans 

 le second, de la même action combinée ensuite 

 avec des phénomènes de lames minces. 



La connaissance du rôle physiologique de beau- 

 coup de pigments progresse également. Nous si- 

 gnalions, l'an dernier, les remarquables travaux de 

 .M"° de Linden sur le pigment rouge des Vanesses 

 et son rôle assimilateur. Keeble et Gamble', poursui- 

 vant leurs recherches sur les Crustacés supérieurs, 

 croient trouver chez ces êtres un exemple nouveau 

 du rôle photosynthétique des pigments dans les 



' Avr.li. fiirEnluiclil.-mech., t. XVIll, 1901. 



• Cf. Bev. (le l'Mi. p. ;;9:i. 



' C. B. Soc. Biol., t. LVll, p. 28.J et 320, nUi. { 



* Philos. Trans., t. CXCVllI. 1905: Cf. /?«■-. de lliOi. p. 59.-i. ' 



