40 



M. CAl'LLEKV i:r F. MESML 



REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



ans. Un des hommes qui onl le plus contribué au 

 progrès de nos connaissances sur ce chapitre, 

 Boveri, vient de condenser les faits acquis et ses 

 idées personnelles dans un petit livre', où l'on 

 trouve un résumé commode de l'étal actuel de ces 

 problèmes. Les points fondamentaux établis selon 

 Boveri sont : l'individualité permanente des chro- 

 mosomes, leur diversité qualitative dans un même 

 noyau, et la diversité qualitative des particules qui 

 constituent chacun d'eux. Cela résulte de l'analyse 

 minutieuse de la fécondation normale et surtout 

 anormale, des expériences de mérogonie, etc.. 11 

 est intéressant de montrer, dans les travaux de 

 Boveri et dans ceux des autres auteurs, la place 

 capitale et les conséquences des principes pré- 

 cédents. 



Nous avons déjà signalé ici" un travail où Boveri 

 étudie des larves d'Oursin provenant d'œufs fécon- 

 dés anormalement par deux spermatozoïdes. L'ob- 

 servation montre que les noyaux des divers blasto- 

 mères ne sont pas équivalents; ils présentent un 

 excès ou un déficit de chromosomes; si chacun de 

 ceux-ci, dans un noyau normal, a une valeur quali- 

 tative propre, ces noyaux dilTérenl donc, au point de 

 vue de lachromaline, quantitativement et qualitati- 

 vement. Or, on voit une justificationde cette opinion 

 dans le fait que les blastomères de ces œufs, isolés 

 au stade 4, se développent d'une façon très difîé- 

 rente les uns des autres. 11 y a donc là une preuve 

 de la diversité qualitative des chromosomes d'un 

 même noyau. 



Dans un travail plus récent ^ Boveri étudie le 

 développement d'oeufs ou de fragments d'œufs 

 i mérogonie) dans lesquels il a réussi à faire varier 

 la quantité de chromatine et, par suite, le nombre 

 de cliromosomes. Il constate d'abord que le nombre 

 initial de chromosomes, normal ou anormal, se 

 conserve sans modification pendant tout le déve- 

 loppement (au moins jusqu'au stade gastrula); il 

 nie, par suite, l'autorégulation de ce nombre que 

 Delage avait cru pouvoir annoncer*. De plus, la 

 taille des noyaux de ces divers embryons est 

 d'autant plus grande qu'ils contiennent plus de 

 chromosomes, et — confirmation des idées de 

 R. Hertwig'^ — le volume de la cellule reste propor- 

 tionnel à celui du noyau. Dans une espèce déter- 

 minée, on peut admettre un rapport constant entre 

 la masse totale du protoplasme et colle de la chro- 

 matine. 



L'individualité des chromosomes parait actuelle- 



' Erifobnissi; ùhcr iJic ICoDSlilulion des chromât. Siibslanz 

 (IfS Zi'llkerns. .Jrna, G. Fischer, l'JOi, 130 p. 

 * ftcvuc de 1903, p. 613. 

 ' Jeo. Zcilsch. f. Nalurw., t. XXXIX. 1903. 

 ' liev. (Je 1903, p. 614. 

 = nev. de 1904, p. 396. 



ment prouvée par de nombreux faits; le plus 

 significatif, peut-être, est celui récemment apporté 

 par le botaniste Rosenberg', dans son élude des hy- 

 brides de IJi'dscra rotanclifolia el B. Iniir/ifolia; les 

 gamètes de la première espèce renferment 10 chro- 

 mosomes, ceux de la seconde 20; les chromosomes 

 des cellules somatiques de l'hybride en onl 30. \ 

 la prophase de la première division de la cellule- 

 mère du pollen, où, en vertu de la réduction à moitié 

 du nombre des chromosomes (voir iii/'rà), il devrait 

 en apparaître lo, on en trouve 20 et d'inégale gros- 

 seur : 10 sont volumineux et présentent un élran ■ 

 glement au milieu ; 10 autres sont de plus petite 

 taille. Même observation pour la cellule-mère du 

 sac embryonnaire. Il semble difficile d'interpréter 

 ces faits autrement qu'en admettant que les gros 

 chromosomes sont bivalents et formés par la sou- 

 dure bout à bout d'un chromosome de l'espèce 

 rotnmUfoUa avec un de l'espèce longifolia ; les chro- 

 mosomes simples, au contraire, seraient univalents 

 et proviendraient de la dernière espèce. Les chro- 

 mosomes, depuis la fécondation croisée précédente, 

 auraient donc gardé leur individualité, et cette 

 observation nous fait saisir de plus le lien qui 

 existe entre la question de l'individualité des chro- 

 mosomes el les phénomènes de l'hérédité croisée 

 (lois d^ Mendel, etc.). Nous y insisterons plus loin. 



Fa^mer et Moore, dans leur élude de cytologie 

 comparée dont nous allons bientôt parler, onl 

 apporté, en faveur de la même thèse, des arguments 

 d'un autre ordre, fondés sur ce que, même avant le 

 stade de peloton lâche, la chromatine montre des 

 condensations en nombre égal à celui des chromo- 

 somes et en des points qui seront le milieu des 

 chromosomes filamenteux individualisés. 



Des faits assez mimbreux viennent aussi à l'appui 

 des idées de Boveri sur les diiïérences qualilatives 

 entre les chromosomes. Baumgartner", étudiant la 

 spermatogénèse des Acridiens, observe durant la 

 propliase et la métaphase de la première division 

 des spermalocyles des différences de forme entre 

 les chromosomes. Sutton' avait noté des différences 

 de dimensions entre eux, se répétant les mêmes à i 

 travers les générations cellulaires successives chez 

 une Sauterelle [Brachystola niar/iia), et les chro- ^ 

 mosomes égaux s'y unissant par paires. Montgo- 

 mery. antérieurement, avait observé une pareille 

 inégalité chez un Ilémiptère [Prolcnor). Boveri en 

 a noté depuis cliez le Strongylocentrolus lividiiset 

 ne doute pas de la généralité du fait. 



Rappelons encore les données relatives au chro- j 

 mosome accessoire dans la spermatogénèse d'Ar- 

 thropodes divers (en particulier des Hémiptères 



• Itnr.d.ilculschen bot. aos.,l. XXI, 190:), cl t. XXII, 1904. 

 ' BioUjg. riiill.. t. VIII, 1904. 

 ' Biolog. Bull., t. IV, 1902. 



