M. CAULLERY et F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



41 



et des Orthoptères). 11 a été reconnu que, dans les 

 divisions niaturatives, cet élément chromatique, 

 souvent volumineux, se divise en deux moitiés, 

 qui vont dans deux des quatre spermatides prove- 

 nant d'un spermatocyle. 



A côté des Hémiptères possédant un chromosome 

 accessoire (le nombre des chromosomes est, chez 

 eux, impair dans le sexe mâle et inférieur d'une 

 unité à celui des femelles), il y en a d'autres où les 

 deux sexes en ont le même nombre pair; mais deux 

 de ces chromosomes [idiochromosomes], chez le 

 sexe mâle, se distinguent par divers caractères 

 spéciaux : en particulier, ils sont inégaux entre 

 eux'. Comme pour le chromosome accessoire, on a 

 pu établir l'individualité de ces deux éléments et 

 leur répartition, après division unique de chacun 

 d'eux, dans les quatre spermatides provenant d'un 

 spermatocyte : deux d'entre elles renferment l'idio- 

 chromosome le plus grand, les deux autres le plus 

 petit (microchromosome . Toutes ces particularités 

 indiquent comme très plausible la détermination 

 des sexes chez certains Insectes par la dualité de 

 structure des spermatozoïdes. Me Clung, il y a 

 déjà plusieurs années, avait émis l'hypothèse que, 

 chez les Orthoptères, les spermatozoïdes possédant 

 le chromosome accessoire étaient seuls à produire 

 des individus mâles; celte suggestion avait été 

 appuyée depuis par l'observation de Sulton, d'après 

 laquelle les cellules somatiques renferment ce 

 chromosome chez les mâles seuls. Les toutes ré- 

 centes recherches d'Ed. Wilson et de Miss Stevens 

 sont favorables au même principe, mais avec des 

 différences de fait. Chez les Hémiptères, l'analyse 

 des noyaux somatiques amène, en effet, à conclure 

 que ceux des spermatozoïdes possédant le chromo- 

 some accessoire doivent produire des femelles. Chez 

 le Teuehrio et chez les Hémiptères présentant les 

 idiochromosomes, la présence du petit dans les 

 spermatozoïdes déterminerait le sexe mâle, celle 

 du grand le sexe femelle. On pourrait considérer le 

 cas où il y a un chromosome accessoire unique 

 comme dérivant du précédent par disparition du 

 microchromosome, que sa taille désigne déjà comme 

 un élément réduit; le chromosome accessoire serait 

 donc l'équivalent du grand idiochromosome, et dé- 

 terminerait le sexe femelle. 



S 3. — Réduction cliromatique. 



Parmi les phénomènes qui accompagnent la 

 maturation des éléments sexuels, un des plus im- 

 portants, sinon le plus, est celui que l'on désigne 

 sous le nom de réduction chronmliquc. On confond 



' En. Wilson : Science, t. XXII, 20 octobre 19Û'J. Ce cas est 

 réalisé aussi cliez un refleiri'o'Coléoptère) d'après les obser- 

 vations de Miss Stevexs. Cf. égal. Wilson : Joura. of exper. 

 Zool., t. II. 1903. 



souvent deux phases distinctes de ce processus. La 

 première consiste en ce que, lorsque l'œuf se pré- 

 pare à expulser son premier globule polaire, ou le 

 spermatocyte phase de synapsis, Moore, 1895) à 

 effectuer la première des divisions donnant les 

 quatre spermatides, le réseau chromatique se dé- 

 compose en un nombre n de chromosomes moitié 

 de celui 2/2 des kinèses des cellules somatiques. La 

 seconde phase est constituée par deux divisions 

 consécutives sans phase de repos intermédiaire, si 

 bien que les pronucléi finaux ne renferment que le 

 quart de la chromatine de Fovocyte ou du sper- 

 matocyte : c'est cette seconde phase qui est la 

 vraie réduction, la première pouvant être appelée 

 pseudo-réduction, comme le suggère Hîecker. Les 

 chromosomes, au début de celte première phase, 

 doivent être regardés comme doubles. Si, comme 

 nous l'avons vu plus haut, les divers chromosomes 

 ont une valeur qualitative distincte, comme les pro- 

 nucléi n'en renferment que n, on doit se demander 

 comment s'est répartie la chromatine au cours des 

 deux divisions maturatives. On est encore très 

 divisé à ce sujet. 11 y a deux ans', deux opinions 

 principales prévalaient. 



Pour les uns, il y avait deux divisions longitudi- 

 nales des chromosomes, conduisant à un partage 

 égal, en particulier au point de vue qualitatif, de la 

 chromatine de la cellule-mère entre les quatre 

 cellules-filles. Pour les autres, il y avait successive- 

 ment une division longitudinale des chromosomes, 

 puis une division dans le sens perpendiculaire, 

 cette dernière amenant une répartition chroma- 

 tique inégale, au point de vue qualitatif, dans les 

 éléments génitaux mûrs. Weismann avait, depuis 

 longtemps, montré la nécessité d'une pareille répar- 

 tition; sans quoi, — en admettant que la chroma- 

 tine est le support des propriétés héréditaires, — 

 chaque élément sexuel renfermerait une propor- 

 tion infinitésimale de chacun des caractères de son 

 infinité d'ascendants. La plupart des auteurs par- 

 tisans de la seconde manière de voir (en particu- 

 lier Ha^cker) pensaient que c'était à la deuxième 

 division maturative que se faisait celte réduction 

 qualitative prévue par 'Weismann. Korschelt, à peu 

 près seul, en 1897, dans son travail sur une Anné- 

 lide, VOphryotrocha pueriUs [Paractius mutahilis 

 ad de Saint-Joseph), avait conclu que la division 

 transversale se produisait d'abord. 



Or, la plupart des travaux récents — basés sur- 

 tout sur une étude particulièrement précise de la 

 phase de synapsis — sont nettement en faveur de 

 cette manière de voir. Nous citerons d'abord et 

 surtout le travail de Farmer et Moore', qui a l'avan- 



' Voir par e\. : la 2« édition (1900; du livre de E. Wilsox : 

 The Cell, etc. 

 " Quarterly Joura. ofmicr. .Se, t. XLVllI, 1903. 



