SI. C'AULLERY et F. MESNIL 



HEVUE ANNUELLE DE ZOOLOCIE 



tage de porter sur plusieurs types animaux Pcri- 

 phinetn, Elasniobraiiclies) et végétaux, et qui a été 

 en outre, pour les auteurs, le point de départ de 

 constatations des plus intéressantes sur la genèse 

 des tumeurs malignes. 



Farmer et Moore, qui préalablement penchaient 

 à admettre une double division longitudinale, se 

 sont rendu compte que la scission longitudinale 

 des chromosomes doubles, qui apparaît bien dans 

 les phases préparatoires de la première division de 

 maturation fies auteurs disent phase maïotique, de 

 asîtoTc;, réduction), n'est que ti-ansitoire et que, plus 

 lard, chaque chromosome bivalent, qui a généra- 

 lement une forme d'U ou de boucle, se brise par 

 son milieu, de sorte qu'à un moment donné de la 

 pi'ophase de la première division, on a le nombre 

 non réduit 2;! de chromosomes. C'est la division hé- 

 térotypique de Flemming. Au stade de plaque équa- 

 toriale, on voit chacun de ces 2/j chromosomes se 

 rendre à un des pôles. La seconde division de ma- 

 turation (d. homotypique) est tout à fait normale : 

 il y a division longitudinale des chromosomes. 



L'interprétation des auteurs, exprimée briève- 

 ment par eux il y a déjà deux ans, a été confirmée 

 dès l'an dernier par Strasburger ', qui, lui aussi, à 

 travers quelques variations, s'était généralement 

 montré partisan d'une double division longitudi- 

 nale, sans réduction qualitative. Les mêmes faits 

 ont été constatés par A. et K. E. Schreiner" dans 

 la spermatogénèse de Myxine gltitiiiosa et Spinax 

 nirjer. Montgomery, pour les Amphibiens^ divers 

 botanistes (en particulier Rosenberg, dans son 

 travail sur les hybrides de Drosera, voir niite) sont 

 arrivés aux mêmes conclusions. Et l'on peut penser, 

 avec les Schreiner, Farmer et Moore, que le mode 

 de réduction décrit par eux est général chez les 

 animaux et les plantes. Les Schreiner font observer, 

 en particulier, que les figures données pour les 

 Mollusques [aiict. ravii) et pour les Orthoptères (de 

 Sinély) peuvent facilement être interprétées dans 

 le sens voulu. A ce propos, il convient de faire 

 remarquer que la division de réduction n'est pas 

 nécessairement transversale: son plan est simple- 

 ment perpendiculaire à celui de la division normale 

 suivante. 



Nous ne pouvons quitter cette (juestion sans 

 citer le travail de Prandtl', qui vient de mettre en 

 évidence une réduction numérique chez lemicronu- 

 cléus d'un Infusoire. le Didininm iiasiitiiiii, dans les 

 divisions préalables à la constitution des pronucléi. 

 Ici, la réduction, tant numérique que qualitative, 

 se présenterait à la deuxième division de malura- 



' Sitziingshcr. k. pr. .\kail. il. Wiss.. 2i mars 1904. 



• Aaat. Am:., t. XXIV, 1901. 



" Biolog. Bull., t. IV, 19û:t. 



' Biolog. Cciilralbl., t. XXV. ]" m.nrs 1903. 



lion : on voit apparaître, au stad(! de plaque équa- 

 toriale, les seize chromosomes de la division pré- 

 cédente; huit vont à un pôle, huit à l'autre. Le 

 résultat est intéressant surtout en ce que — après 

 les recherches de Schaudinn et Prowazek chez les 

 Trypanosomes et les Herpelomoims — il constitue 

 le premier exemple d'une réduction typique chez les 

 Protozoaires. 11 ne parait pas rentrer dans le schéma 

 de Farmer et Moore; mais il ne faut pas oublier 

 que la division de réduction est encore suivie d'une 

 autre, et il est possible que l'interprétation de 

 Prandtl soit susceptible d'une légère revision. 

 Notons pourtant qu'elle est d'accord avec celle que 

 R. Goldschmidt a déduite de ses recherches 

 récentes' sur la maturation des éléments génitaux 

 du Distome Zoogomis mirus (du tube digestif du 

 Lahvus meriila) : il n'y a pas de pseudo-réduction ; 

 à la première division de maturation, on a le 

 nombre somatique 2;; de chromosomes: à la 

 seconde, il y a séparation de chromosomes entiers. 



§ 4. — Cytologie et loi de Mendel. 



Les divers faits que nous venons d'exposer, soit 

 relativement à l'individualité des chromosomes, 

 soit à la réduction qualitative, fournissent une 

 base cytologique très sérieuse à la loi de Mendel 

 (disjonction des caractères paternels et maternels 

 dans les gamôtesi. Boveri, Farmer et Moore, 

 Ed. 'Wilson, Lolsy". etc., s'accordent à le 

 reconnaître". 



Hiecker' avait déjà soutenu qu'à travers toute 

 l'évolution individuelle, les chromatines paternelle 

 et maternelle restent distinctes, et Sutton que. 

 dans les associations de chromosomes égaux par 

 paires, chez le Braclirstola. il y a toujours un chro- 

 mosome paternel et un maternel. La soudure des 

 deux chromatines, ou tout au moins leur juxtaposi- 

 tion, aurait lieu immédiatement avant les divisions 

 maturatives, à la synapsis, quand se constituent les 

 chromosomes doubles (ILecUer). Ceux-ci seraient 

 formés d'un chromosome paternel et d'un mater- 

 nel bout à bout ou côte à côte. Normalement, la 

 fusion des deux chromatines serait intime; mais, 

 dans le cas d'individus issus d'un croisement, le.s 

 chromatines des deux parents étant plus ou moins 

 dissemblables, cette fusion ne s'accomplirait que 

 moins bien ou pas du tout (Iln'cker). De là, la 

 disjonction des caractères paternels et maternels, 

 dans ces cas qui sont précisément ceux où s'applique 

 la loi de .Mendel. Les hybrides de Z?/v;se/'a étudiés 

 par Rosenberg (voyez suprii: nous fourniraient 



• Zool. JaUrb...\ljlb. {. Anal., t. XXI. 190:i. p. inn. 

 •■ Biolog. Centralbl., l. XXV, 19o:i. 



» Cf. égnlenient Bcv., 1003, p. 611 lieaivl, Casllc;, et 100 1^ 

 p. 594, note :t. 



* Cf. Bev., 1903. p. 611. 



