M. CA.ULLERY et F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



ili'jii fixéo à l'avance ol ([ui sont le substratum des 

 organes primordiaux de l'embryon. 11 peut n'y 

 avoir point coïncidence entre les deux ordres de 

 faits. Ainsi, chez les Aunélides et les Mollusques, 

 la segmentation se fait suivant un mode spiral 

 alors que les diverses substances cytoplasmiques 

 de l'œuf ont une distribution bilatérale. Brachet 

 a fait une constatation du même ordre chez la 

 Grenouille. En tout état de cause, l'étude précise 

 du développement normal est la préface obliga- 

 toire de toute recherche e.xpérimentale; c'est la 

 base adoptée par Wilson et ses élèves, mais trop 

 souvent négligée ailleurs. 



L'ensemble des faits précédents, sur la localisa- 

 tion des substances cytoplasmiques dans l'œuf et 

 ses rapports avec la tectologie future de l'embryon, 

 éclaire aussi certains résultats très singuliers que 

 l'on a rencontrés dans les recherches sur la par- 

 thénogenèse expérimentale. Lillie', faisant agir 

 KCl sur des œufs de Chétoptère, voit ceux-ci 

 prendre, sans se segmenter et en restant uninu- 

 cléaires, une forme rappelant la larve Trochophore, 

 et acquérir une ciliation analogue à celle de cette 

 larve. La localisation des substances spécifiques 

 de l'œuf manifeste dans ce cas des propriétés mor- 

 phogènes, en l'absence de toute segmentation. 



Ce dernier fait, comme d'ailleurs l'ensemble de 

 tous les précédents, et notamment l'étude de 

 l'œuf des Cténophores par Fischel, celle de l'œuf 

 du Dentale par Wilson (en particulier les pro- 

 priétés si frappantes du lobe polaire), montrent à 

 l'évidence le rôle capital du cylophisme dans ces 

 phénomènes. C'est le cytoplasme qui parait être, 

 au moins pour la plus grande part, le siège des 

 facteurs morphogéniques : le noyau n'exerce 

 qu'une action indirecte. 



On arrive aussi, sans grand' peine, à concilier 

 les résultats en apparence opposés des premières 

 expériences faites : les cas tels que ceux des œufs 

 d'Anijjliioxus ou d'Oursins, où des blastomères 

 isolés se développent comme l'œuf tout entier, 

 et les précédents. Pour les Echinodermes, une 

 étude plus attentive a montré que les blasto- 

 mères isolés se développent d'abord confor- 

 mément à la théorie de la mosa'ique, mais que, 

 de bonne heure, se manifestent des processus 

 de reconstitution compensatrice, de réi/ululion, 

 comme disent les auteurs anglais et allemands. 

 La possibilité, pour un blastomère, de fournir un 

 embryon entier, immédiatement ou finalement, 

 peut s'expliquer, en vertu de la théorie de la mo- 

 saïque, si l'on admet : 1° que ce blastomère con- 

 tient encore, comme l'u'uf, toutes les substances 

 spécifiques nécessaires à l'édification de l'être; cela 



Cf. licvue de 190:i, y. (il:). 



peut fort bien être réalisé encore chez certaines 

 formes telles que ÏAinjihioxus ou l'Oursin au 

 stade 2 ou au stade 4; 2" qu'il s'opère dans le ou 

 les blastomères isolés un remaniiunent rapide 

 de ces substances spécifiques, comme il s'en fait 

 dans l'œuf lui-même des Némertiens lors de la 

 maturation ; de la sorte, le blastomère isolé serait 

 une réduction parfaite de l'œuf lui-môme et se 

 développerait comme lui; on peut imaginer que 

 cette seconde condition est possible pour cer- 

 tains œufs et ne l'est pas pour d'autres. Alors, sui- 

 vant les conclusions de Fischel, qu'adopte Wilson, 

 il n'existerait pas deux catégories d'œufsdistinctes, 

 ainsi que le veut Driesch, les uns du type mosaïque, 

 les autres dits à régulation ; tous les œufs appar- 

 tiendraient à la première et ne dififéreraient que 

 par la facilité et la rapidité plus ou moins granil^s 

 avec lesquelles, dans un blastomère détermin ■, 

 peut s'opérer une réorganisation reconstituant la 

 structure de l'œuf lui-même. A ce titre, ils appar- 

 tiendraient aussi à la seconde. 



La constitution des parties fondamentales de l'em- 

 bryon, sa tectologie générale, est donc, au moins le 

 plus souvent, déterminée matériellement dès l'ieiif 

 dans ses grandes lignes. 11 y a donc dans le di-M- 

 loppement une part notable de préformation. Mais 

 cette conclusion ne peut être valable que pour les 

 grandes lignes. Aucun fait ne prouve qu'elle soit 

 applicable aux diflérenciations tardives et de di-- 

 tail. Même pour la tectologie générale, cette préfor- 

 mation doit être envisagée comme un résultat ;t 

 posteriori, une manifestation particulière de la 

 condensation embryogénique, et non comme une 

 propriété a /*rJO/'/ de l'œuf. En effet, on ne peut pas 

 dire d'une façon absolue qu'un organe est repré- 

 senté d'une façon nécessaire par une portion de 

 l'œAïf ou plus tard par un blastomère, car si l'un ou 

 l'autre viennent à être supprimés et si l'on a un 

 développement partiel, il intervient toujours fina- 

 lement des phénomènes de régulation qui tendent 

 à i-estaurer aux dépens du reste de l'organisme li< 

 parties manquantes. 



C'est aux mêmes préoccupations que doivent élre 

 rattachées les nombreuses recherches eUecluées 

 sur l'infiuence possible du système nerveux sur 

 la différenciation des autres organes. Son inlluence 

 régulatrice sur le fonctionnement des divers 

 organes, dès qu'il est lui-même fonctionnel, est 

 naturellement indéniable; c'est de son rôle mor- 

 phûgène possible qu'il s'agit; on est porté à lui eu 

 attribuer un, par l'habitude que l'on a de son im- 

 portance physiologique. Or, sur ce point, d'impor- 

 tants Mémoires ont été récemment puidii-s. .Nous 

 citerons d'abord celui de Goldstein '. 



' Areh. fur EDlwickl.-mech.. t. XVlll, 1904. 



