ss 



y. CAULLERY et F. MESNIL 



HKVUK ANMI'LLK DE ZOOLOGIE 



riences inonlreiil d'abord que toule porlion de l'cc- 

 loderme peut, en principe, former un cristallin, et 

 que cette formalion est essentiellement sous l'in- 

 (luence di' terminante du contact de la cupule 

 optique. Il y a là un exemple frappant de riiilluence 

 réciproque des parties dans la morpliogénie, une 

 limitation nu principe de la difiérenciation auto- 

 nome, un fait patent de corrélation épigénétique. 



En réalité, la part de la corrélation, ou si l'on 

 veut de la régiiliilioii, est très grande; de nombreuses 

 recherches ont été consacrées aussi dans ces der- 

 niers temps à ce sujet par Godlewski, Child ', etc. 

 Zeleny- nous en fournit une intéressante série 

 d'exemples emprun tés à divers groupes ; nous dirons 

 seulement ici quelques mots de ses observations et 

 expériences sur l'opercule des Serpuliens du genre 

 Hydroides. Dans ce genre, le panache branchial 

 ofl're deux opercules, l'un bien développé, l'autre 

 rudimentaire; on trouve à peu près nombres égaux 

 d'individus chez lesquels le premier est à gauche et 

 le second à droite, ou inversement. Zelenya expli- 

 qué d'abord ces variations. En efifet, si l'on suit un 

 même individu suffisamment longtemps, on voit à 

 un certain moment l'opercule bien développé s'au- 

 totomiser, et immédiatement l'autre prend un dé- 

 veloppement compensateur, tandis que le premier 

 est remplacé par un opercule rudimentaire. Il se 

 produit une inversion des opercules. Ainsi s'ex- 

 plique, par l'existence de ces phases alternatives, 

 la double série constatée sur les individus que l'on 

 peut recueillir. 



Mais si, expérimentalement, on ampute à un 

 Ilrdroïdes son gros opercule, on voit immédiate- 

 ment s'opérer la même inversion que précédem- 

 ment. Cela rappelle les rapports des pinces des 

 Alpheus, tels que les a mis en évidence Przibram ^ 

 Si l'on provoque l'autotomie de la grosse pince de 

 ce Crustacé, la petite se transforme aux mues 

 suivantes en une grosse, tandis qu'à la place de la 

 première s'en régénère une petite. Ed. Wilson ', 

 quia répété les expériences de Przibram, a obtenu 

 la même inversion; mais, de plus, il a constaté 

 qu'elle n'avait pas lieu en général si, après l'auto- 

 tomie de la grosse pince, on coupe le nerf de la 

 petite à sa base. 



Wilson en conclut à juste titre qu'ici, comme 

 pour les faits de régénération de l'œil constatés par 

 Herbst, le système nerveux intervientdans cesphé- 

 nomènes de régulation ; mais cette influence ne 

 parait pas devoir être interprétée nécessairement 

 comme morphogène. L'espèce réalise un certain état 



' V. Arch. fur Enlwickl.-mecb. et Journ. oC Expcr. Zoo- 

 loijv. 

 - Journ. 0/ Expcr. Zool-, t. 11. lOO'i. 

 ' Arch. fur Enlw.-mecb., t. XI, lllUl. 

 * liiolog. Bulletin, t. IV, l'J03. 



d'équilibre comportant l'inégalité des deux pinces; 

 quand il est atteint, il s'exercerait par les nerfs 

 une action inhibitrice sur la petite, qui est morpho- 

 logiquement un stade du développement de la 

 grande. L'amputation de celle-ci supprimerait cette 

 action inhibitrice, d'où l'achèvement du dévelop- 

 pement de la petite pince. L'action du système 

 nerveux serait donc inhibitrice et non morpho- 

 gène, ce qui serait conciliable avec les conclusions 

 tirées plus haut des expériences sur les Amphi- 

 biens. Les faits présentés par les opercules des 

 Ilydroïdes pourraient s'expliquer de même. 



Nous n'avons parlé, dans ce qui précède, du pro- 

 blème de la régénération que dans ses connexions 

 avec celui de la morpliogénie générale. Il y aurait 

 bien des contributions de fait à analyser. \ous 

 mentionnerons ici les études précises faites sur 

 les Ilydraires par Billard' (régénération, greU'e, etc. ), 

 et l'intéressant travail de Bordage '- sur l'auto- 

 tomie et la régénération chez divers Insectes, 

 notamment les Fhasmides. Dans la régénération des 

 pattes, le tarse normalement pentamère se reforme 

 tétramère, ce que Bordage, d'accord avec Giard, 

 interprète comme la réapparition d'un caractère 

 ancestral ihypotypie^. Bordage, enfin, se range 

 parmi les défenseurs de la loi de Lessona, d'après 

 laquelle la sélection agit directement sur la puis- 

 sance régénératrice ; un organe serait d'autant 

 plus facilement régénéré que sa perte est plus facile 

 et sa restauration plus utile à l'espèce. 



II. 



Zoologie spéciale. 



La plupart des travaux qui ne concernent que la 

 morphologie d'un groupe di'derminé, .sans poser en 

 même temps de question générale, pour impor- 

 tants que soient quelques-uns d'entre eux, ne 

 s'adressent qu'à un nombre restreint de spécia- 

 listes. Aussi réduisons-nous ici leur place au mini- 

 mum. 



§ 1 . — Phylos'énie. 



Il y aurait à s'arrêter aux Mémoires relatifs à li 

 phylogénie, parce qu'ils relient des notions concer- 

 nant des groupes variés. Mais ils sont presque tou- 

 jours l'expression d'idées théoriques qu'il estdifli- 

 cile d'exposer avec intérêt sans les développements 

 que leur donne l'auteur. Dans cette direction, noii> 

 signalerons cette année deux travaux relatifs aii\ 

 Echinodermes. L'un est dû à E. Meyer", dont le^ 

 recherches sur la morphologie des Annélides font 



' Thise i'ac. !^c. Puris. 19114. iH .\nn. Se. .Xol. Zoolojir, 



(Si. l. XX. 



' Thcsc r.-jr. .Çc. P:iris, IHO.'J. ri Ilull. .Se. France et U>-l- 

 gif/ue. l. XXXIX. 

 ' Zool. Jalirb. [Abtb. f. Aaat.,, t. XXI, 190i. 



