M. CAULLERY et F. MESML - REVUE AXiNUELLE DE ZOOLOGIE 



89 



autorité, l'autre à Ilorouard '. Meyer cherche, dans 

 le système aquifère, cet appareil si caractéristique 

 des Ecliinodermes, la clé de l'énigme de leur ori- 

 gine, en imaginant des adaptations successives de 

 leurs ancêtres, au cours desquelles cet organe se 

 serait constitué aux dépens du cœlome et aurait 

 acquis son asymétrie actuelle par rapport à la 

 larve bilatérale de ces animaux. Hérouard essaie, 

 sous le nom de Théorie de la Pentasomœa, de rame- 

 ner les divers systèmes cavitaires des Echino- 

 dermes au cœlome et à ses dépendances chez 

 \'Amphio.\use\.\es Vertébrés, de façon à rattacher 

 les deux ensembles à une souche commune. 



Nous avons rappelé, l'an dernier -, l'important 

 mouvement de recherches minutieuses et descrip- 

 tives sur la segmentation, qui dérive en dernière 

 analyse des travaux de Whitman sur le développe- 

 ment de la Clepsine, et surtout d'Ed. Wilson sur 

 le Xereis. Il en est résulté l'identité pour ainsi dire 

 parfaite de la segmentation et de la ditl'érenciation 

 des feuillets chez les Turbellariés (Polyclades), les 

 Annélides (Chétopodes et Hirudinées), les Géphy- 

 riens,Ies Mollusques, etc.. Dans ce vaste ensemble, 

 toutes les espèces étudiées se sont montrées com- 

 parables, cellule par cellule, chez leurs embryons. 

 Cette année encore, divers travaux sont venus 

 augmenter le nombre des conlirmations de cette 

 loi générale. Fuji la = l'a vérifiée sur divers Opistho- 

 branches, Casteel '* sur un Nudibranche [Fiona 

 marina), Nelson '" sur une espèce du genre Dino- 

 pLiliis. Ce dernier animal est très important au 

 point de vue morphologique ; on le considère géné- 

 ralement, en effet, comme un prototype des Anné- 

 lides ; sa segmentation est de tous points conforme 

 à la leur; mais, suivant Nelson, on y relève plusieurs 

 faits qui écartent l'idée d'une forme primitive, et 

 l'auteur tend plutût à y voir un type régressif resté 

 à l'état de larve progénétique, idée exprimée d'ail- 

 leurs autrefois par Metchnikoff.Woltereck", enfin, a 

 étudié de la même façon le Polygordius, autre 

 forme souvent considérée aussi comme uneArchian- 

 nélide, et retfduvé les mêmes relations entre les 

 diverses cellules, en y notant cependant un carac- 

 tère général primitif, dont témoigne l'égalité des 

 cellules du quadrant (/avec les autres. 



L'identité du développement implique une pa- 

 renté entre tous ces groupes. Mais quel est l'ordre 

 de leur filiation respective? Lang', dans un Mé- 

 moire que nous avons signalé l'an dernier, la con- 



. ' linU.Soc. Zoril. Fnincv. t. XX1.\. l'JOi. 



= rii'viw de 19U4. p. 606. 



' -lunrn. Imper. Vniv. Tokyo, t. XX, lfl04. 



' ['roc. AcaJ. Nat. Se. Philadclphh. I. LVI, lHOi. 



» Ihid.. t. LVI, 1901. 



' .\rcliii- fur Entw.-mcch., t. XVIIL UlOi. 



' ,h'i,. Zcitsch.. t. XXXIV, 1904; Cf. liev. ann. Zool., 1904, 

 p. 610. 



REVUK OliNKn.VLE DES SCIENCES, 1906. 



çoit dans l'ordre : Cœlentérés primitifs -^^ Cténo- 

 phores ->- Polyclades ->■ Hirudinées -^ Annélides. 

 Ces dernières seraient le terme ultime de la série. 

 Hubrecht', se fondant notamment sur les varia- 

 tions dans l'origine du mésoderme qu'il discute en 

 détail, se rallie à un ordre inverse. Les Plathel- 

 minthes seraient des formes dérivées, et les Cténo- 

 phores un rameau extrême modifié par une 

 adaptation secondaire à la vie pélagique. Woltereck, 

 à qui nous devons de remarquables travaux sur le 

 développement des Polygorclhis ', est également 

 amené à envisager ce problème et à le résoudre, en 

 fait, à la façon de Lang, mais à la lumière de 

 la conception, en grande partie personnelle, qu'il 

 a de la larve Trochophore ' et qui mérite d'être 

 rapidement exposée. 



Il résulte, en effet, de ses études sur le dévelop- 

 pement du Polyr/ordiiis, que la larve qui est le type 

 classique de la Trochophore, depuis les travaux 

 d'Hatschek, n'est en fait qu'une sorte d'appareil 

 provisoire sur lequel r.Vnnélide définitive se forme 

 d'une façon comparable ù celle du Némerlien sur le 

 Pihdium ou de l'Echinoderme sur sa larve Diplen- 

 riila. En effet, au stade Troc/iophora, le futur 

 Polygorditis n'est représenté que par deux zones 

 prolifératives, assez comparables à des disques 

 imaf/iiiau.v d'une larve d'insecte : l'une, le disque 

 céphalique, donnera le prostomium; l'autre, le 

 disque préanal, donnera tout le tronc à partir de la 

 bouche. Toute la portion située entre elles, c'est- 

 à-dire la masse presque totale de la larve, est ca- 

 duque comme un Pilidium; elle s'élimine par une 

 véritable* /w'/a/wo/yj/iose, lors du passage de la vie 

 pélagique à la vie sur le fond (benthique). Chez les 

 types à développement direct, comme les Capi- 

 telles, ces portions larvaires caduques sont réduites 

 au minimum, à la couronne ciliée archiirocule. 

 Mais alors la valeur phylogénique attribuée géné- 

 ralement à la Trochophora est-elle justifiée, ou 

 n'est-ce qu'une forme larvaire résultant d'une adap- 

 tation secondaire de l'embryon à la vie pélagique? 

 Pour Woltereck, le mode de développement qu'on 

 trouve chez le Polygordius, c'est-à-dire avec Tro- 

 chophora bien différenciée et métamorphose accom- 

 pagnée de rejet de parties larvaires, est le primitif, 

 comme, chez les Némertiens, le développement pur 

 Pilidium est plus primitif que le développement 

 direct. La segmentation des Annélides (ainsi que 

 des Cténophores, Polyclades, Mollusques, etc.) 

 aboutit à un embryon à symétrie radiée. La Tro- 

 chophore typique, elle aussi, a la même symétrie 

 [Polygordius (Woltereck), Lopadorhynchus (Klei- 



' Jaa. Zeitsch., t. XXXIX, 1903. 



- Zoolo:iica, Heft XXXIV. 1902 iCf. Iîpv. ann. Zool.. 1903, 

 p. 618i, ci Arch. lûr Enl-.v.-mccli.. t. XVIll, 1904. 

 ' Zool. .4u7., t. XXVlll, i:iÛ4. 



2" 



