M. CAULLERY et F. 3IESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



9:j 



Cephiiloilisciis recueillis jusqu'ici el qui ne renfer- 

 maient que des individus femelles. Or, si l'on re- 

 trouve sur les mâles le plan général d'organisation 

 des femelles, c'est avec des modifications secon- 

 daires très considérables simplification des bras, 

 atrophie de l'appareil digestif, etc.). A côté de ces 

 individus mâles, le cormus de C. sihogse en ren- 

 ferme d'autres, ayant la forme générale de femelles, 

 mais stériles; ce sont des trophozoïdes. Cela révèle 

 donc, chez les CepliaJodiscus, un polymorphisme 

 remarquable et insoupçonné. De l'ensemble de 

 •ces recherches, llarmer conclut à la confirmation 

 formelle des affinités des Cephalodisciis avec les 

 Entéropneustes. 



Nous trouvons aussi cette année diverses recher- 

 ches sur le Rhahdopleura, cette autre rare forme, 

 souvent associée au Cejilmlodisciis et ballottée pour 

 ses affinités entre les Entéropneustes, les Cephalo- 

 disciis et les Bryozoaires. Schépolieff' a réétudié 

 l'espèce des côtes de .Norvège. Dans sa dernière 

 Note, il décrit des dispositions anatomiques du 

 cœlome et de l'appareil circulatoire, qui, si elles sont 

 réelles, imposeront le rapprochement avec le Cepha- 

 lodiscus et les Entéropneustes. Ces faits ne sont, 

 d'ailleurs en partie que la confirmation des résul- 

 tats annoncés antérieurement par Fowler. et dont il 

 a eu l'occasion d'affirmer récemment encore la réa- 

 lité", contestée par Conte et Vaney". Ces derniers 

 auteurs, niant la subdivision du cœlome et l'exis- 

 tence d'une notochorde, rapprochaient le Rhahdo- 

 jjleiira des Bryozoaires. Les affinités du Rhalido- 

 pleura ne pourront être tranchées que quand ces 

 divergences seront réduites et quand sera connu 

 le développement, aujourd'hui encore totalement 

 ignoré. 



Un autre animal a été souvent mèléàces discus- 

 sions et non moins ballotté entre divers groupes : 

 c'est la Phoroiiis, et nous avons résumé précé- 

 demment quelques-unes des dernières recherches 

 relatives à son développement*. L'un des auteurs 

 qui s'en sont occupés récemment avec le plus de 

 compétence, de Sélys Longchamps ', vient de lui 

 consacrer encore un long Mémoire, dont la conclu- 

 sion, basée sur une connaissance minutieuse de 

 l'embryogénie, éloigne la Plwronis du Bliabdo- 

 pleiira et du Cephalodisciis pour la rapprocher, 

 avec encore bien des réserves, des Bryozoaires et 

 des Brachiopodes. 



Parmi les travaux faits sur les Mollusques, il 

 nous parait intéressant de signaler la mise en évi- 

 dence", par des méthodes précises, d'un pourpre 



* Bcrgcns Mus. Aar., lOOi, et Zoo/. Adz.. t. XXVIII, l'JOo. 

 '- Quart. Jouni. Micr. Se. t. XLVIII, 1901. 

 ' C. n. Ac. .?.-.. 1902. — Cf. lîrv. ann. Zo„l.. l'.iOl. p. C19. 

 ' nevut! de 1903. p. iil8. 



.Mcm. AcaiJ. Dcigiquc. 1901. t 1. 

 ' C. Hess, in Plhigcrs Arcliiw t. CI.\, 19Uo. 



rétinien tout à fait analogue à celui des Vertébrés 

 dans la rétine des Céphalopodes. 



Mentionnons enfin quelques faits nouveaux sur 

 VAwphioxiis. Hesse' a fait, il y a quelques années, 

 une élude précise des organes visuels élémentaires 

 disséminés à la face profonde du tube nerveux et 

 tout le long du corps. Boveri fait remarquer' que, 

 par son origine embryogénique et par la disposi- 

 tion du pigment par rapport à la lumière incidente, 

 l'u'il des Vertébrés leur est tout à fait comparable; 

 on doit donc considérer comme très plausible 

 l'hypothèse, faite par Boveri, que les yeux des Ver- 

 tébrés dériveraient réellement des organes visuels 

 de Y Amphioxiis et, au point de vue de la structure, 

 seraient par rapport à eux ce qu'un œil composé 

 d'Arthropode est par rapport à un ocelle. 



D'autre part, les vues théoriques émises par Bo- 

 veri sur la signification phylogéoique du rein et 

 des organes génitaux de Y Amphioxiis comparé aux 

 Vertébrés reçoivent un appui des recherches très 

 soignées que vient d'eflectuer B. Zarnik'. Boveri 

 avait homologué, en effet, les gonades de Y Am- 

 phioxiis au mésonéphros des Sélaciens. Or, Zarnik 

 vient de mettre en évidence dans ces gonades la 

 présence régulière d'une bande métamérique de 

 tissu excréteur, ce qui est bien en faveur de l'opi- 

 nion rappelée ci-dessus ; leur vascularisation aux 

 dépens des rameaux des veines cardinales serait 

 également comparable à ce qu'offrent les Sélaciens, 

 en tenant compte du développement. 



Enfin, R. Goldschmidt ', parmi les matériaux de 

 la Valdivia, a retrouvé une forme à'Amphioxiis 

 dont l'existence était entrevue depuis l'Expédition 

 du Challenger, mais dont on n'avait jamais eu de 

 matériaux suffisants pour une étude précise. Il en 

 fait un genre nouveau, Amphioxides, assez spécial 

 pour légitimer même une famille particulière (/Im- 

 phioxididœ — les autres Amphioxiis formant les 

 B ranchiostomidœ] . 



V Amphioxides est pélagique, et présente, d'une 

 façon permanente, une série de caractères lar- 

 vaires : absence de chambre péribranchiale; ab- 

 sence de cirres à la bouche, qui est sur le côté 

 gauche ; subdivision du pharynx en une portion 

 dorsale et une portion ventrale, cette dernière res- 

 piratoire (il n'y a qu'une rangée de fentes bran- 

 chiales situées sur la ligne médiane ventrale . 

 L'étude histologique de ce type peut nous révéler 

 des détails intéressants sur l'organisation des 

 Chordés primitifs. 



M. Caullery. et F. Mesnil, 



Maîlre de ConttM-en 'es 

 à la FacuUé des Sciences de Paris 



Chef de Laljomtoiro 

 à l'In,titut Pastoi 



Zeitsch. fur Wiss. Zool., t. LXIII, KS9S. 

 Zool. Jabrb.. Suppl. VII. 1901. 

 Zool. Jahrb. [Abtb. fur Anal.), t. XXI, 1901. 

 Biolog. Ccnlralb.. t XXV. 190-;. 



