13i 



AUGUSTE ET LOUIS LUMIÈRE — L\ PLASMOTHÉRAPIE 



LA PLVSMOTllÉRÂPIE 



Les mélliodes qui umprunluiit leur activité thé- 

 rapeutique aux tissus et aux organes des animaux 

 normaux ou immunisés sont extrêmement nom- 

 breuses. L'étude tiistorique complète de ces pro- 

 cédés comporterait des développements considé- 

 rables, qui ne sauraient trouver leur place ici. Il 

 importe, cependiinl, de faire ressortir les particu- 

 larités qui les distinguent de la méthode nouvelle 

 à laquelle nous avons donné le nom de l'iasmo- 

 llionipie et qui utilise le proloplasma cellulaire 

 à l'état de pureté aussi parfait que possible. 



Les produits organiques d'origirfe animale qui 

 sont employés dans un but thérapeutique sont 

 administrés en général soit par la voie gastrique, 

 soit en injections sous-cutanées, intra-vasculaires 

 ou inlra-péritonéales. La voie gastrique présente 

 le grave inconvénient de déterminer la désinté- 

 gration de la plupart des substances diastasiques 

 qui constituent l'élément actif des extraits orga- 

 niques. L'hydratation et la transformation de la 

 diastase dans le tube digestif ne semblent cepen- 

 dant pas un fait absolu. N'y a-t-il pas, en effet, 

 dans la zomothérapie autre chose que la surali- 

 mentation? L'ingestion de macération de rein de 

 porc chez les brighliques et d'extrait de glande 

 thyroïde ne détermine-t-clle pas des phénomènes 

 qui peuvent être considérés comme résultant d'ac- 

 tions diastasiques? Quoi qu'il en soit, ce sont là 

 des exceptions, et l'on peut dire, d'une façon gé- 

 nérale, que la voie gastrique ne permet pas d'in- 

 troduire, dans l'organisme, les produits cellulaires, 

 sans les modifier profondément et sans leur faire 

 perdre leur activité. 



On se trouve donc dans l'obligation d'introduire 

 directement sous la peau, dans les muscles, dans 

 le système vasculaire ou dans les séreuses, les 

 substances diastasi([ues auxquelles on peut attri- 

 buer un rôle thérapeutique (Jr, il n'est possible 

 de recourir à ce mode d'administration que si l'on 

 emploie des extraits organiques parfaitement purs, 

 aseptiques, dépourvus de débris cellulaires et 

 d'éléments figurés. Lorsque Denis, Blundell, Ditl'en- 

 bach et Magendie, (tré et Ilayem, ont voulu réaliser 

 la transfusion du sang, ils ont rencontré des diffi- 

 cultés nombreuses et ont constaté des accidents 

 graves, dus principalement ;\ l'introduction dans 

 les vaisseaux de stromas globulaires. 



Quand Brown-Séquard rénova la méthode opo- 

 Ihérapique, de nombreux expérimentateurs ten- 

 teront de préparer des extraits aqueux glycérines 

 d'organes divers, destinés à être injectés. Mais, 

 étant don nées la fragilité des substances organiques 



auxquelles ces extraits doivent leurs propriétés, i/t 

 la difficulté — pour ne pas dire l'imiiossibilité — 

 de les filtrer à la bougie, cespré|)aralions ne peu- 

 vent être obtenues pratiquement, avec toutes ga- 

 ranties d'innocuité, par les procédés préconisés 

 jusqu'ici. La plupart du temps, on livre sous le 

 nom d'extraits organiques des produits non filtrés 

 à la bougie, fortement glycérines ou qui ne doivini 

 leur conservation qu'à la présence d'antisepti(iui>. 

 Ces difficultés d'obtention ont é'té certaiiii'menl 

 très préjudiciables au développement de l'opothé- 

 rapie. 



Si nous exceptons le traitement antirabiciue 

 institué par Pasteur, et qui constitue un proci d 

 tout spécial, nous voyons qu'il ne subsiste gucir, 

 comme méthode thérapeutique générale basée sut- 

 l'utilisation de produits d'origine cellulaire, que la 

 sérothérapie. 



Le sérum d'animaux normaux ou immunisi s 

 doit vraisemblablement ses propriétés aux cellul'^ 

 qu'il est chargé de véhiculer. Les éléments actit-, 

 diastases, anticorps, spécifiques ou non spécifique^, 

 qu'il renferme sont d'origine cellulaire. 



Lorsqu'on injecte à un animal, avec les précm 

 tions d'usage, de la toxine tétanique et que i'"ii 

 parvient à l'immuniser contre cette toxine, si l'on 

 trouve dans le sérum une substance anti-toxiqui'. 

 capable de neutraliser le poison microbien, il y a 

 lieu de croire que ce n'est pas le sérum qui a éi;i- 

 boré cet anticorps, mais bien le protoplasma cellu- 

 laire, seul capable d'engendrer des diastases. 



Telle est, du moins, l'opinion admise acluellemcul 

 et qui s'appuie sur de nombreux travaux. Pour n rn 

 citer que quelques-uns, nous rappellerons ceux de 

 Melchnikoff' et de ses élèves, notamment Cautaïu- 

 zene% qui, recherchant l'explication du « phénn- 

 mène de Pfeiffer ", l'attribuèrent à une subsUim <■ 

 bactéricide issue des leuccoytes, morts ou avariés 

 pendant la phagolyse. Bordet'a montré le n'ile pri- 

 mordial des cellules dans la défense organique 

 admettant que celles-ci communiquent au sérum ! 

 propriétés bactéricides principalement par lasuti- 

 stance fixatrice qu'elles sécrètent et qui se diffuse 

 dans le milieu liquide. Les derniers travaux d'Rhr- 

 lich'el de .Metclmikoff' ont établi que l'organisme 

 esl à même d'élaborer, soil primitivement, soit 



' Metchmkopp : Annales de l'Instilut Pasirur. juin IS'.tii. 



• (;(.NTACUZKNF. : -i/iDs/cs de riastilut Pasiflur. avril IS'.lîi. 

 ' BoHiiET : MijJe d'action des siTunis prévenlifs. Add. de 



rinsl. faslcui; avril IxiiC. 

 ' XIII' r.Dnfrrôs inlernational de .Médecine, août 1900. 



• .Metciinikofk : L'immunité dans les maladies infcclieiisi-^. 

 Paris. 1!»01. 



