17 i 



A. TURPAIX — LES RÉFORMES DE L'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR 



Ainsi compris, ladjuvat se présente comme un 

 moyen de stimuler l'émulalion des maîtres de 

 conférences au plus j^rand profit de renseignement. 



11 est rescrettable, toutefois, que le Pouvoir cen- 

 tral, qui s'associe par la voix de la Section perma- 

 nente à la nomination du professeur adjoint, 

 paraisse ensuite l'ignorer et le confonde absolu- 

 ment avec le maitre de conférences. C'est ainsi 

 qu'en tant que maitre de conférences il est soumis 

 à la renominalion annuelle. Quel inconvénient y 

 aurait-il à appliquer à tout professeur adjoint le 

 bénéfice du décret du 10 juin 1897 ainsi conçu : 



<• Les maîtres de conférences pourvus du grade 

 de docteur peuvent être nommés sans limite de 

 temps'. •■ 



; l'adjuvat à sa place. On pourrait éviter aisément 

 cette situation vraiment anormale et quelque peu 

 , injuste : Tout d'abord, le professeur adjoint, étant 

 j par le fait même nommé conférencier sans limite de 

 1 temps, ne pourrait être déplacé que sur sa demande. 

 Puisqu'il est assimilé au titulaire, pourquoi ne pas 

 j mettre comme condition à un changement de 

 I Faculté désiré par lui la possibilité d'une permuta- 

 tion avec uncoUégue également professeur adjoint, 

 cette permutation étant d'ailleurs soumise à l'agré- 

 ment des deux Facultés intéressées, tout comme 

 pour un titulaire. 11 n'y aurait pas lieu, remar 

 quons-le, de considérer le cas où un professeur 

 adjoint serait appelé à être chargé de cours 

 d'une chaire non encore déclarée vacante, puisque 



T.XBLEAC II. 



Etat de l'adjuvat dans les Facultés des Sciences et des Lettres. 



U semble contradictoire que le professeur ad- 

 joint, qui a la préséance même sur ceux des 

 titulaires nommés ou venus à la Faculté posté- 

 rieurement à son accession à l'adjuvat, puisse être 

 déplacé aussi aisément qu'un maître de confé- 

 rences et qu'il se trouve ainsi privé de la plu- 

 part des avantages que lui confère la marque 

 de satisfaction qu'on lui a précédemment donnée. 

 Car, ciiose curieuse et assez bizarre, l'éloigneraent 

 d'un professeur adjoint de la Faculté à laquelle il 

 est attaché ne lui conserve uniquement que l'avan- 

 tage relatif à l'ancienneté. Dans la nouvelle Faculté 

 où il peut être appelé, il ne fait plus partie du 

 Conseil et l'on semble ignorer les services rendus 

 qui l'ont fait précédemment distinguer. Celte sorte 

 de déchéance est. d'ailleurs, sans profit pour per- 

 sonne, car, demeurant toujours professeur adjoint 

 à la F"aculté qu'il abandonne, il empêche un confé- 

 rencier méritant de cette Faculté d'être appelé à 



■ Lois et Règlements..., p. U66. 



nous supposons que le décès ou la mise à la 

 retraite d'un titulaire entraine la déclaration de 

 vacance de la chaire. Le professeur adjoint se trou- 

 verait attaché à ladjuvat qui lui a été conféré 

 comme le titulaire lest à sa chaire, ainsi que le 

 spécifie d'ailleurs le décret créant ladjuvat qui 

 précise les deux seuls points sur lesquels le titu- 

 laire et l'adjoint cessent d'être assimilés : traite- 

 ment et vacance de chaire. 



Peut-être y aurait-il également lieu de faire 

 bénéficier le conférencier qui est jugé digne de 

 l'adjuvat d'une promotion coïncidant avec sa nomi- 

 nation de professeur adjoint. 11 semble contradic- 

 toire que. la même année, un conférencier dont on a 

 reconnu les services par l'adjuvat ne soit l'objet 

 d'aucune promotion, alors que ceux de ses collègues 

 conférenciers auxquels il a été préféré peuvent 

 recevoir une promotion. Il est vrai que. d'autre 

 part, les avantages d'ordre honorifique que con- 

 fère l'adjuvat peuvent être considérés comme 

 de beaucoup plus importants qu une simple pro- 



